Aunque las exportaciones agroindustriales argentinas alcanzaron un valor estimado de US$ 50.480 millones en 2025, habrían alcanzado casi el doble o más si el país hubiese mantenido la trayectoria de sus vecinos. Este es el contraste planteado por Juan Manuel Garzón, investigador del IERAL (Fundación Mediterránea), en un informe enfocado en las últimas tres décadas de comercio regional.
- Sitio Andino >
- Economía >
Exportaciones del agro: por qué Argentina perdió participación mundial frente a sus vecinos
Un informe del IERAL compara 30 años de exportaciones del agro y revela cuánto podría haber vendido Argentina si hubiera seguido la evolución de sus vecinos
Las exportaciones del complejo agroindustrial pierde magnitud frente a los países vecinos
El informe plantea tres escenarios mediante simulaciones basadas en el desempeño de países vecinos comparables. Con la evolución observada en Uruguay, los envíos argentinos habrían alcanzado los US$ 99.172 millones; con la de Paraguay, los US$ 110.071 millones; y con la de Brasil, los US$ 122.575 millones.
Esta discrepancia proviene de ritmos de expansión sustancialmente disímiles. Entre 1995 y 2025, las exportaciones agroindustriales argentinas se multiplicaron por 3,4, mientras que las brasileñas lo hicieron por 8,4, las paraguayas por 7,5 y las uruguayas por 6,8.
Más ventas, menor participación
Si bien Argentina incrementó su volumen exportado hacia el final del período, perdió cuota en el comercio global de los productos analizados. De acuerdo con el estudio, su participación cayó del 1,81% al 1,65%, dado que el avance de sus ventas se ubicó por debajo del dinamismo del mercado internacional, en el cual sus tres vecinos ganaron terreno.
Este contraste de largo plazo aporta una perspectiva diferente sobre las fluctuaciones anuales de las exportaciones argentinas. El análisis de Garzón pone el foco en la capacidad de sostener el crecimiento de la agroindustria a lo largo de treinta años, frente a economías expuestas a oportunidades comerciales similares dentro de la región.
Para elaborar los escenarios, el especialista tomó como punto de partida la posición inicial de Argentina en 1995 y le aplicó la variación proporcional registrada en la participación global de cada país vecino. Así, el resultado permite dimensionar la brecha potencial respecto de las trayectorias observadas, sin adjudicar un monto preciso de ventas no concretadas a medidas económicas específicas.
Las condiciones internas
Garzón atribuye las principales trabas a factores de la dinámica económica local. Entre las causales señaladas destacan la inestabilidad macroeconómica, las tensiones cambiarias, las retenciones a la exportación, la presión tributaria acumulada en las cadenas de costos y diversas regulaciones al comercio exterior.
De acuerdo con el estudio, este esquema redujo la rentabilidad esperada y elevó la incertidumbre, factores que desalentaron las inversiones estratégicas indispensables para expandir la capacidad productiva y consolidar nuevos mercados.
Al cotejar el caso argentino con las experiencias de Brasil, Paraguay y Uruguay, el trabajo advierte que existen divergencias en materia de recursos, escala y especialización. De esta manera, el ejercicio no asume que las estructuras productivas sean idénticas, sino que utiliza sus resultados comerciales como parámetro de comparación para examinar el desempeño relativo.
Bajo esa perspectiva, la sola presencia de demanda global resultó insuficiente para que Argentina acompañase el ritmo de expansión regional. El autor asocia este rezago a la persistencia de condiciones desfavorables para la toma de decisiones en inversión, producción y acceso a mercados internacionales.
La conclusión de la entidad ubica las perspectivas en un marco temporal de varias décadas. Garzón enfatiza que revertir este rezago requerirá sostener condiciones de previsibilidad por horizontes temporales comparables a los plazos que demandan las inversiones agroindustriales para madurar y asentarse en los mercados.