Una encuesta nacional realizada entre el 8 y el 10 de agosto sobre 1.200 casos, con un margen de error de +/- 2,83% y un nivel de confianza del 95%, volvió a instalar en el debate público una pregunta que parecía saldada hace apenas unos años: qué lugar debe ocupar la soberanía sobre los recursos naturales en la agenda política argentina.
- Sitio Andino >
- Política >
Política y Sociedad: La soberanía y los recursos naturales vuelve al centro de la agenda
Una encuesta nacional revela un amplio respaldo a la soberanía sobre los recursos estratégicos y anticipa que el tema gana lugar en la agenda política
El estudio, a cargo de la consultora Zuban Córdoba y Asociados, tomó como disparador una frase del canciller Pablo Quirno, quien había calificado el concepto de soberanía nacional como una idea “anticuada”. La respuesta de la sociedad fue contundente: el 66,7% se manifestó “muy en desacuerdo” y otro 7,6% dijo estar “algo en desacuerdo”, lo que eleva el rechazo total al 74,3%. Solo el 18,8% coincidió con la mirada del funcionario y el 6,9% prefirió no definirse.
Un modelo intermedio, no un dilema binario
La encuesta también indagó sobre el rumbo económico e internacional que debería seguir el país. Los resultados matizan cualquier lectura extrema. El 60,5% se identificó con la fórmula “abrirse al mundo, pero cuidando los recursos estratégicos”, muy por encima del 24,5% que preferiría que el Estado reservara para sí la explotación de todos los recursos naturales y del 14,2% que respaldó una apertura sin restricciones.
El electorado no parece percibir la disyuntiva como una elección entre aislamiento y apertura irrestricta. Reclama, en cambio, un esquema que combine inversión externa con algún grado de control nacional sobre los activos considerados sensibles.
Ese criterio se repite, con matices, en tres afirmaciones puntuales sometidas a consideración. El 81,8% coincidió en que los recursos estratégicos deben permanecer mayoritariamente en manos de argentinos, frente a un 16,5% que expresó su desacuerdo. El 74,1% consideró más importante proteger la producción y la industria nacional, mientras que el 77,9% sostuvo que la política exterior debe definirse en función del interés propio, sin alineamientos automáticos con potencias extranjeras. Tomados en conjunto, los tres indicadores describen un electorado con una impronta soberanista que atraviesa las dimensiones económica, productiva y diplomática.
La proyección hacia las urnas
El dato de mayor peso político aparece en la última pregunta del relevamiento. Consultados sobre si orientarían su voto hacia la propuesta presidencial más nacionalista o soberanista en materia de tierras, recursos naturales y relaciones internacionales, el 65,3% respondió que sí. Apenas el 24,3% descartó esa posibilidad y el 10,4% no definió su postura.
Es un antecedente que ningún espacio político debería desestimar al momento de construir sus plataformas: la defensa de la soberanía sobre los recursos estratégicos se perfila como una bandera de alto rendimiento electoral.
Londres espera, Washington concentra la agenda
Los números se conocen mientras la Casa Rosada asegura que el viaje de Javier Milei al Reino Unido “no está en agenda”, aunque admite que existió la intención oficial de impulsarlo este año. El proyecto contemplaba incluso la posibilidad de realizar una Argentina Week en Londres, con reuniones de inversores, pero no logró convertirse en un compromiso presidencial. La Argentina Week de París, en cambio, ya cuenta con una organización avanzada dentro de la estrategia oficial para atraer capitales europeos.
Malvinas y las tensiones internas
En el entorno presidencial rechazan que la falta de definiciones sobre Londres esté vinculada con las tensiones registradas durante las últimas semanas por Malvinas. Puertas adentro, no obstante, calificaron como un error las declaraciones de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, sobre las restricciones para ingresar con banderas vinculadas a las islas durante el Mundial. Milei buscó luego separar el partido entre la Argentina e Inglaterra del reclamo de soberanía, sin que eso implique, aclaran en el Gobierno, una modificación de la política sobre las islas.
La evaluación interna es diferente respecto de la Ley de Tierras, retirada durante el tratamiento del paquete de propiedad privada. “La discusión de tierras generó daño al Gobierno”, reconocen en Balcarce 50, donde admiten que se trataba de una disputa difícil de sostener frente a la acusación opositora de habilitar una mayor extranjerización.
La prioridad puesta en Washington
Pese a esos traspiés, en el oficialismo no creen que el nacionalismo vaya a convertirse en uno de los ejes centrales de la próxima campaña. Sostienen que esa bandera nunca fue una marca distintiva de La Libertad Avanza. La prioridad inmediata está puesta en Washington: Milei viajará el 14 de octubre por el Mes de la Herencia Hispana y en diciembre irá a Miami para participar de la cumbre del G20 que encabezará Donald Trump.
En paralelo, el Gobierno trabaja en la construcción de una red de presidentes latinoamericanos de derecha, tras la última gira que incluyó actividades con los Bolsonaro en Brasil y escalas en Perú, Ecuador y Colombia.
El Reino Unido, fuera del calendario
El Reino Unido queda, por ahora, fuera del calendario confirmado, aunque permanecen abiertos los canales bilaterales de comercio e inversiones, junto con las conversaciones para flexibilizar las restricciones a la compra de armamento. La cuestión Malvinas sigue por un carril propio, con el reclamo histórico de reabrir las negociaciones de soberanía.
Entre ese trasfondo diplomático y los resultados de la última encuesta, el debate sobre qué significa hoy defender los recursos del país vuelve a instalarse como uno de los temas de fondo en el camino hacia 2027.
- Temas
- Política
- Encuesta
- Javier Milei