El anuncio de Alfredo Cornejo del 1º de Mayo sobre la liberación de los 1.023 millones de dólares de Portezuelo del Viento para otras obras energéticas e hídricas sigue haciendo ruido en el Sur provincial, donde reina un malestar generalizado por lo que -se considera- una decisión perjudicial para la región.
- Sitio Andino >
- Política >
Las cuatro razones de por qué los fondos de Portezuelo le corresponden al Sur
El dirigente político Enzo Orosito brindó los argumentos que justifican el reclamo del Sur para que los 1.023 millones de dólares sean invertidos en la región.
Desde varios sectores (políticos, empresariales y productivos) se elevó un pedido para que el 100% de los fondos se inviertan en la zona que integran San Rafael, Malargüe y General Alvear.
En diálogo con Canal 6 Telesur, el dirigente político Enzo Orosito enumeró una serie de razones que explican el por qué los recursos que estaban destinados a la represa hidroeléctrica le corresponden al Sur de Mendoza.
También podés leer: La promesa de Alfredo Cornejo a Malargüe tras anunciar el desvío de los fondos de Portezuelo del Viento
Los cuatro argumentos del Sur para reclamar los fondos de Portezuelo del Viento
-
Legitimidad: “Tiene que ver con el desastre que generó la promoción Industrial en la infraestructura productiva y en la cadena de valor” del Sur mendocino, el que claramente se vio más perjudicado por aquel régimen de beneficios impositivos para San Luis, San Juan, Catamarca y La Rioja; explicó Orosito.
Desde que se implementó la promoción, en 1970, hasta su derogación en el nuevo siglo, la participación de la zona Sur en el producto bruto interno provincial cayó del 47 al 15 por ciento.
Esos efectos motivaron la reacción de las cámaras empresarias del Sur, que fueron las primeras que interpusieron un recurso ante la Corte Suprema; el paso originario para que Nación le reconozca a Mendoza el perjuicio provocado. Lo que lleva al segundo argumento: -
Legitimidad de origen: justamente fue el Sur el que alzó la voz y se puso al frente del reclamo ante el máximo tribunal por las consecuencias provocadas por la promoción industrial.
Tanto en 2003 como en 2010 (cuando se decretó la extensión del régimen), la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael presentó recursos de amparo para dar fin al sistema que perjudicó a Mendoza por décadas.
Esas gestiones contribuyeron para que la Provincia obtenga los fondos para Portezuelo. Por ello se interpreta que tales acciones generaron una legitimidad y reconocimiento de origen de los recursos a la región Sur. -
Convencionalidad: Orosito hizo hincapié en que -desde la firma del convenio Cobos/Kirchner en 2006, cuando se acordó la construcción de Portezuelo- la megaobra estuvo presente -en los sucesivos convenios bilaterales- como la opción principal para el destino de los fondos.
“Habla que, en prácticamente 20 años, tanto Nación como Mendoza han reconocido la justicia en la localización de los fondos en el Sur”, subrayó el dirigente. “No es una cuestión mágica o caprichosa”, completó. -
Legalidad: Orosito recordó que cuando se dispusieron los 1.023 millones de dólares para una “obra interprovincial en el Sur, de la cual Mendoza tenía la administración, pero no la propiedad de esos fondos”, se hizo vía Congreso nacional, a través de una afectación presupuestaria.
De este modo, si la Provincia decidiera utilizar esos fondos para obras en otras regiones de Mendoza, debería ser homologado por el parlamento nacional, con la correspondiente transferencia presupuestaria al erario provincial.
De lo contrario -según Orosito- el Ejecutivo mendocino estaría incurriendo en el delito de malversación de fondos públicos.
“La suma de todos esos argumentos nos dan sobradas razones para decir que existe toda la justificación para que el Sur mendocino pelee por el 100% de los fondos ”, sintetizó el entrevistado.
La entrevista a Enzo Orosito sobre los fondos de Portezuelo del Viento