El exjefe de Gabinete relativizó las aspiraciones de otros dirigentes, defendió las reformas del Gobierno y volvió a cuestionar las PASO.
Guillermo Francos, exjefe de Gabinete de la Nación, respaldó una eventual reelección del Javier Milei y sostuvo que no hay otra candidatura posible dentro del oficialismo si se consolidan las reformas económicas. Además, cuestionó las PASO y defendió los cambios electorales impulsados por el Gobierno.
El exfuncionario aseguró que Milei será el candidato presidencial de La Libertad Avanza en las próximas elecciones si el Gobierno logra consolidar su programa económico. En ese escenario, descartó que otros dirigentes del oficialismo puedan disputar el liderazgo electoral del espacio y relativizó las diferencias internas.
Durante una entrevista con Radio Mitre, el exfuncionario sostuvo que el futuro político del Presidente está directamente relacionado con los resultados de las transformaciones que impulsa desde su asunción en 2023: “Si el gobierno de Milei tiene éxito, no hay otra candidatura que la de él”, afirmó Francos, quien consideró que el mandatario es el principal responsable de llevar adelante el programa económico y político de La Libertad Avanza.
En esa línea, remarcó que la continuidad del proyecto depende de la gestión presidencial: “El que ha llevado adelante este programa, el que lo ha podido garantizar y el que puede sostenerlo es Milei”, expresó.
El exjefe de Gabinete incluso fue más allá y planteó que una eventual reelección del mandatario será consecuencia directa del éxito de las reformas. “Si ese proyecto tiene resultado, claramente el que va a ser reelecto y el candidato va a ser Milei. No hay otro”, señaló.
Por el contrario, consideró que un escenario de fracaso económico tampoco favorecería a otros referentes del espacio. “Si eso no triunfa y vemos que hay una explosión en todas partes, cosa que no va a pasar, no hay ningún candidato del sector que va a tener éxito en la elección”, agregó.
Francos evitó hablar sobre las aspiraciones presidenciales de Patricia Bullrich y reconoció que dentro de la política suelen aparecer dirigentes con intenciones de competir por el máximo cargo. Sin embargo, calificó esas discusiones como “medio bizantinas” frente al protagonismo que mantiene Milei.
Consultado sobre la posibilidad de integrar una fórmula presidencial junto al actual mandatario, el exfuncionario dejó la decisión en manos del Presidente, aunque manifestó su disposición a acompañarlo. “Por supuesto que lo acompañaría al Presidente si me lo pidiera”, respondió.
Durante la entrevista, el exjefe de Gabinete también respaldó el rumbo general de la administración libertaria y destacó el alcance de las reformas impulsadas desde el inicio de la gestión. Según su evaluación, el Gobierno está llevando adelante transformaciones profundas en la estructura económica y política del país. “Está generando transformaciones que la Argentina no ha hecho en los últimos cien años”, sostuvo en referencia al Presidente.
No obstante, reconoció que el proceso atraviesa dificultades y que la transición puede tener consecuencias sobre la imagen pública del oficialismo. En ese sentido, consideró que la recuperación de la valoración social dependerá de que las medidas comiencen a mostrar resultados concretos: “Las imágenes mejoran con los resultados buenos. No mejoran en el momento de transición”, explicó.
Francos también marcó algunas diferencias con el estilo comunicacional del mandatario, aunque aclaró que eso no modifica su respaldo a la gestión. “No me gusta toda esa parte de la expresión, pero sí estoy convencido de que los cambios son trascendentales”, manifestó.
Otro de los temas abordados durante la entrevista fue el sistema de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Francos volvió a defender la eliminación definitiva del mecanismo y cuestionó su implementación como herramienta para definir las candidaturas de los partidos políticos. “Las PASO fue un invento del kirchnerismo para solucionar un problema propio”, afirmó.
Para el exfuncionario, el sistema implicó trasladar a los ciudadanos una responsabilidad que debería recaer exclusivamente en las fuerzas políticas. “Era una transferencia de responsabilidades de algo que no se podían hacer cargo, como era definir sus candidatos, al pueblo para que lo resolviera. Desde mi punto de vista es una cosa ridícula, como está planteado”, agregó.
En su planteo, cada espacio político debe hacerse responsable de seleccionar a sus representantes y asumir las consecuencias electorales de esa decisión. “Si un partido político elige su candidato, cuando lo elige bien tendrá buen resultado electoral; si lo elige mal, pierde”, sostuvo.
Con información de Infobae.
video
