El segundo debate de candidatos a presidente realizado este domingo en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), tenía a "seguridad" como uno de los ejes temáticos más importantes a tratar, pero los candidatos perdieron la posibilidad de dar anuncios importantes de cara a un tema trascendental para el país.
Casi al unísono los cinco candidatos a presidentes coincidieron en hablar de los mismos temas de siempre, aunque sin especificar cómo lograr los cambios esperados.
La reforma del Código Penal fue repetido por casi todos los candidatos, aunque ninguno de ellos especificó qué modificaciones realizarían y con qué objetivos.
Solo Bullrich hizo hincapié en bajar la edad de inimputabilidad, pero tampoco aportó detalles en qué mejoraría la seguridad del país ese cambio procesal. Massa, por su parte, sorprendió con el "FBI argentino", aunque a simple vista pareciera más una reorganización de fuerzas, que un plan específico para bajar los niveles de inseguridad.
La famosa “puerta giratoria” y las cárceles de “máxima seguridad” se escucharon en varios fragmentos de los relatos, en casi un mensaje ya obligado en cada uno de los candidatos. Por el contrario, ninguno de los cinco vinculó la inseguridad por la que atraviesa el país con los datos de pobreza y la educación.
También se cuestionó el funcionamiento de la justicia e incluso algún candidato se animó a prometer que los jueces van a tener “que rendir cuentas”. Sin embargo, fiel al estilo del dirigente actual, ninguno especificó los cambios a realizar en el funcionamiento de Poder Judicial.
Algunos de los candidatos aprovecharon el eje temático para cuestionarse mutuamente con chicanas y repitieron los mensajes que se escuchan desde hace varios años.
El refrán “mucho ruido y pocas nueces” es la definición de lo que ocurrió en el primer bloque de este segundo debate. Mucho coucheo, pocas respuestas a la problemática real en materia de seguridad.
Así, lo que en la previa parecía un momento clave para definir posturas y promesas de cara a las elecciones del domingo 22 de octubre, se transformó, una vez más, en un relato “para la tribuna”.