Debate presidencial: ¿a quién votamos después de esto?

Si bien se sobrevolaron algunos temas, fueron desaprovechados por quienes podrían haber hecho dulce y no sacaron nada de la galera para intentar seducir al votante indeciso o robarle votos sus rivales.

La inflación, la pobreza, el dólar, el escándalo con Martín Insaurralde, la ausencia pública del presidente Alberto Fernández y de la vice Cristina Fernández fueron algunos de los ítems que se podrían haber capitalizado por los rivales de Massa, pero en lugar de eso se tomaron tibiamente. Sorprendió, sobre todo, por parte de Bullrich.

Mucho amague y poco tiro al ángulo. Ninguno le preguntó a Massa, por ejemplo, porqué no resuelve ahora los problemas que promete arreglar desde diciembre.

Lo más picante vino de parte de Bregman (que fue la más sólida) y de Milei. La candidata de la izquierda le dijo al libertario que no es un león "sino un gatito mimoso del poder", en otro pasaje lo acusó de dar información de "Rincón del Vago", cuando el candidato habló sobre supuestos asesinatos de 160 millones de personas por parte del comunismo en la historia.

En el apartado economía, Massa y Milei se gastaron los cinco derechos a réplica que tenían. Dio la sensación de que en realidad no entendieron la consigna de que eran para todo el debate.

Pareció haber un pacto previo de "peguémonos, pero no tanto" entre todos los candidatos. En cuanto a la oratoria, Bregman sobresalió, pero no sorprendió con el contenido de sus propuestas, centrándose en los daños del Fondo Monetario Internacional en Argentina. Y junto a Bullrich ahondaron, aunque apenas, sobre el tema de Insaurralde.

Sin dudas, la estrategia de Bregman de guardarse sus derecho a réplica para el bloque de derechos humanos y convivencia democrática fue acertado ya que las aprovechó, en especial, para sacarle a Bullrich algunas declaraciones que han causado polémica.

Lo que resaltó de Milei fue su promesa de "ser como Estados Unidos" en 35 años. Ninguno de los candidatos supo aprovechar la oportunidad para insistirle en que profundice su propuesta de dolarización. Gol anotado: pudo reforzar la idea de que es el representante del cambio. Otro aspecto positivo fue que pudo "contener" la ira que lo caracteriza, se lo vio más medido, más centrado.

Mientras que Bullrich insistió en un plan económico para bajar la inflación, pero no pudo explicar en qué consiste. A favor, demostró que tiene un equipo que la respalda, del que forma parte Carlos Melconian.

Massa pidió disculpas por la situación que se está viviendo y logró diferenciarse de Alberto y Cristina, un punto a favor suyo que los otros candidatos le regalaron.

Schiaretti se centró en el modelo cordobés, fue más pragmático, no entró en la chicana, fue correcto, aunque sus propuestas no sobresalieron.

A pesar de la grave crisis económica que atraviesa el país, los cruces más fuertes se dieron en la temática vinculada a derechos humanos, donde Milei ratificó sus polémicas posturas, al igual que Bullrich. Fue el momento en el que sobresalió Bregman.

Llama la atención -o no- el poco interés en profundizar sobre la temática educación por parte de todos los candidatos.