El juez penal Rafael Escot dejó este martes 1 de septiembre el Poder Judicial de Mendoza, después de 38 años de carrera y una extensa trayectoria marcada tanto por causas de alto impacto como por episodios que lo colocaron reiteradamente en el centro de las polémicas en la justicia.
- Sitio Andino >
- Política >
Aceptaron la renuncia de Rafael Escot tras 38 años en la Justicia de Mendoza y varias polémicas
El juez penal renunció para jubilarse después de casi cuatro décadas en el Poder Judicial. Fue protagonista del primer juicio por jurados de Mendoza, intervino en causas de alto impacto y su trayectoria estuvo atravesada por fuertes controversias.
La renuncia había sido presentada en junio y fue aceptada por el gobernador Alfredo Cornejo mediante un decreto firmado el 31 de julio, que estableció el cese de sus funciones a partir de este martes.
Escot avanzó con su salida mientras tramitaba su jubilación. Antes había recurrido a la Justicia federal mediante un amparo debido a que ya reunía los años de aportes necesarios para acceder al beneficio previsional, aunque todavía no había alcanzado la edad requerida.
Su alejamiento pone punto final a una carrera iniciada en 1988, durante la cual fue defensor público, fiscal, juez de Instrucción y juez de sentencia. Pero también llega después de un período particularmente convulsionado para el magistrado, atravesado por cuestionamientos relacionados con el caso Próvolo y, más recientemente, por la filtración de conversaciones privadas entre jueces.
De Tunuyán a los tribunales penales de Mendoza
La trayectoria judicial de Rafael Escot comenzó en 1988 como defensor público en Tunuyán, departamento donde también se desempeñó como fiscal subrogante.
Posteriormente continuó su carrera en el Gran Mendoza como fiscal correccional y fiscal de Cámara interino. Más tarde fue juez de Instrucción y finalmente llegó a los tribunales de sentencia, donde permaneció durante buena parte de su trayectoria.
Como camarista integró la Quinta Cámara del Crimen y participó de numerosos procesos penales de relevancia provincial.
Uno de los hitos de su carrera ocurrió en 2019, cuando se convirtió en el primer juez técnico en conducir un juicio por jurados en Mendoza.
Fue el proceso contra Sebastián Petean Pocoví, quien terminó declarado culpable y condenado a prisión perpetua por las muertes de los policías Jorge Cussi y Daniel Ríos, además de las lesiones provocadas a su pareja.
Rafael Escot y el caso de la "mafia policial"
Mucho antes, cuando se desempeñaba como juez de Instrucción, Escot había quedado en el centro de una de las investigaciones más resonantes de principios de los años 2000: la denominada "mafia policial".
La causa surgió en el contexto de los crímenes de José Zambrano y Pablo Rodríguez e incluyó la detención de policías y civiles.
Sin embargo, el expediente terminó años después con los imputados liberados y sobreseídos ante la falta de acusación fiscal.
Uno de ellos fue el expolicía Felipe Gil Fernández, quien posteriormente obtuvo una indemnización millonaria contra el Estado.
A lo largo de aquellos años, Escot desarrolló además un perfil poco habitual entre los magistrados. Su afición por las armas de fuego era conocida públicamente y llegó a participar armado de allanamientos y procedimientos judiciales.
También hizo pública su afición por la caza mayor y circularon fotografías de sus viajes y safaris, imágenes que en distintos momentos despertaron cuestionamientos dentro y fuera del ámbito judicial.
La polémica que terminó apartándolo del juicio Próvolo II
Uno de los episodios más delicados de los últimos años ocurrió en agosto de 2022, cuando Escot fue apartado del tribunal que llevaba adelante el segundo juicio por los abusos sexuales cometidos en el Instituto Próvolo.
Durante una audiencia en la que existían dificultades para tomar declaración a un testigo hipoacúsico, el magistrado utilizó la expresión "diálogo de sordos".
La Fiscalía y los abogados representantes de las víctimas cuestionaron sus palabras y plantearon que su comportamiento afectaba la imparcialidad necesaria para continuar interviniendo en el debate. Finalmente, el planteo prosperó y Escot fue separado del tribunal.
El episodio volvió a cobrar actualidad recientemente, luego de que la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revisara el fallo del caso Próvolo II. En ese marco, la ministra Teresa Day planteó que la Sala Administrativa analizara la conducta que había tenido el magistrado durante aquel proceso.
Los chats de jueces y la causa Marcelo D'Agostino
El último gran conflicto que tuvo como protagonista a Escot se produjo durante 2026 y estuvo relacionado con la causa contra el exsubsecretario de Justicia Marcelo D'Agostino.
El magistrado quedó señalado por la presunta filtración de capturas de conversaciones mantenidas dentro de un grupo privado de WhatsApp integrado por jueces y denominado "Hay jueces en Berlín".
Ese material llegó a manos de los abogados defensores de D'Agostino y fue utilizado en el marco de los planteos contra una magistrada que intervenía en el expediente.
La situación generó un fuerte revuelo dentro del Poder Judicial y derivó en una denuncia administrativa ante la Suprema Corte presentada por magistrados en actividad y jubilados.
Escot reconoció haber revelado mensajes y explicó públicamente su decisión. Argumentó que había buscado advertir a D'Agostino, a quien definió como "amigo personal", porque consideraba que podía ser juzgado por una magistrada que ya había expresado una postura sobre su situación.
El episodio volvió a colocar al juez en el centro de una controversia institucional apenas meses antes de concretarse su salida.
Una denuncia por maltrato laboral
Las controversias alrededor de Escot no fueron exclusivas de sus últimos años en los tribunales. En 2016, la entonces fiscal de Cámara Laura Rousselle presentó una denuncia administrativa contra el magistrado por presunto maltrato laboral.
Escot rechazó las acusaciones y sostuvo públicamente que los enfrentamientos que mantenía con la fiscal estaban relacionados con diferencias jurídicas y no con una situación de violencia de género.
El conflicto terminó incluso provocando su inhibición en un juicio por extorsión que había comenzado bajo su conducción.