19 de octubre de 2026
{}
Suprema Corte de Justicia de Mendoza

La Suprema Corte fijó la fecha para revisar el sobreseimiento de Alejandro Verdenelli en el caso Villouta

La Suprema Corte de Mendoza escuchará a las partes antes de resolver el planteo contra el sobreseimiento de Alejandro Verdenelli. Cuándo será la audiencia.

La audiencia será in voce y contará con la participación de los jueces Omar Palermo, José Valerio y Mario Adaro, quienes escucharán los argumentos de las partes antes de resolver la controversia judicial. La fecha se conoció luego de un difícil momento para la familia Villouta, que recientemente atravesó otro episodio de preocupación por el accidente sufrido por Emmanuel, quien afortunadamente sobrevivió.

El objetivo de la audiencia será escuchar a las partes antes de que el máximo tribunal determine si corresponde revisar la decisión que favoreció a Verdenelli o si debe mantenerse el sobreseimiento dictado por la prescripción de la pena.

La audiencia será in voce y contará con la participación de los jueces José Valerio, Mario Adaro y Omar Palermo.

La audiencia será in voce y contará con la participación de los jueces José Valerio, Mario Adaro y Omar Palermo.

En septiembre, el Ministerio Público Fiscal y la familia de Alan Villouta presentaron un recurso de casación ante la Suprema Corte provincial para cuestionar esa resolución y procurar que se revierta la decisión judicial. El caso gira en torno a los plazos legales para ejecutar una condena. Verdenelli había sido condenado en 2020 por homicidio culposo, pero meses atrás obtuvo el sobreseimiento luego de que se considerara prescripta la pena.

El fallo de la Suprema Corte sobre la prescripción

La discusión judicial se enmarca en un plenario celebrado en agosto por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, en el que los ministros unificaron los criterios que existían dentro del tribunal sobre el momento en que comienza a correr el plazo de prescripción de una pena y la notificación que debe tomarse como referencia.

La controversia se originó en la interpretación del artículo 66 del Código Penal, que establece que la prescripción de la pena comienza a correr desde la medianoche del día en que se notifica al condenado la sentencia firme. En ese plenario, el tribunal concluyó por mayoría que, cuando se presenta un recurso extraordinario federal ante la Suprema Corte mendocina con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el plazo de prescripción comienza a computarse cuando se notifica a la defensa técnica el rechazo de la concesión de ese recurso.

Este criterio resulta relevante para analizar la situación de Verdenelli y los planteos de la Fiscalía y de la familia Villouta. La audiencia del 5 de noviembre será una instancia central para escuchar las posiciones de las partes antes de que el máximo tribunal defina cómo continuará el caso.

Por qué el fallo podría cambiar el escenario de Villouta

El nuevo criterio abre dos interrogantes fundamentales sobre el sobreseimiento de Verdenelli. El primero es si la acción penal realmente podía continuar prescribiendo hasta abril de 2026, teniendo en cuenta que la Suprema Corte ya había confirmado la condena en febrero. Bajo el razonamiento mayoritario del nuevo plenario, con el rechazo de la casación y el cumplimiento del doble conforme la vigencia de la acción penal ya se había agotado.

Este criterio resulta relevante para analizar la situación de Verdenelli y los planteos de la Fiscalía y de la familia Villouta.

Este criterio resulta relevante para analizar la situación de Verdenelli y los planteos de la Fiscalía y de la familia Villouta.

El segundo punto pasa por la notificación. Si la defensa de Verdenelli interpuso un recurso extraordinario federal y la Corte mendocina rechazó su concesión, el nuevo criterio indica que el dato relevante para el comienzo de la prescripción de la pena sería cuándo fue notificado su abogado defensor de esa resolución, y no necesariamente cuándo Verdenelli recibió personalmente la comunicación.

Sin embargo, el plenario no revoca por sí mismo la prescripción declarada en el caso Villouta. La sentencia fue dictada en el expediente López Agüero y fija un criterio general de interpretación del artículo 66. Será en la revisión del expediente por la muerte de Alan Villouta donde deberá determinarse si este nuevo criterio puede aplicarse y, en ese caso, qué consecuencias produce sobre el sobreseimiento de Alejandro Verdenelli.

LO QUE SE LEE AHORA
El accidente vial ocurrió a las 6 de este lunes en pleno centro de Mendoza. 

Las Más Leídas

Resultados del Quini 6 hoy domingo 18 de octubre: números ganadores del sorteo 3418
El auto quedó completamente destrozado.  video
Resultados del Brinco hoy: los números ganadores del sorteo 1376 del domingo 18 de octubre
Más lluvias, nevadas y descenso de temperatura: el pronóstico que marcará la semana en Mendoza.
Paso Los Libertadores hoy: estado, horario y demoras.