El artículo 10 del proyecto para legalizar la marihuana en Uruguay es cuestionado por laAdministración Nacional de Educación Pública (ANEP) y el oficialismo reconoce su inconstitucionalidad, pero admite que no será modificado.
El artículo 10 del proyecto para legalizar la marihuana en Uruguay es cuestionado por laAdministración Nacional de Educación Pública (ANEP) y el oficialismo reconoce su inconstitucionalidad, pero admite que no será modificado.
El documento establece como obligatoria la inclusión de la materia "Prevención del Uso Problemático de Drogas" en los planes de estudio para educación inicial, primaria, secundaria, técnico-profesional, formación docente y en la Universidad Tecnológica.
Esa medida es considerada un quiebre a la autonomía de la ANEP. Por eso, el integrante de la oposición en el Consejo Directivo Central (Codicen) de la ANEP, Daniel Corbo, advirtió que planteará el tema en la primera reunión del órgano rector tras la sanción de la ley.
"Voy a proponer en el Codicen que se solicite ante la Suprema Corte de Justicia una declaración de inconstitucionalidad del artículo 10", afirmó, según un artículo de El País.
"Creo que se incurre en una afectación de la autonomía", había alertado Corbo ante la Comisión de Salud del Senado el jueves 7 de noviembre. Fue entonces que el senador oficialista Luis Gallo anunció que, pese a que no se modificará el articulo, se piensa hacer una declaración para decir que no se quiere invadir el fuero de la ANEP.
Ante esa respuesta, Corbo contraatacó a Gallo haciendo referencia al inciso tercero del artículo: "Nos obliga a tener una materia, nos dice el nombre, bajo qué paradigma discutirlo, es decir que es imposible hacer la salvedad que planteó el senador".
Finalmente, el Frente Amplio reconoció el error y el senador oficialista Ernesto Agazziadmitió, luego, que "los compañeros se equivocaron" al redactar la ley y que "Corbo tiene razón". Sin embargo, Agazzi defendió la posición de Gallo de no cambiar el artículo cuestionado. Dijo que "no hay tiempo" en la Cámara de Diputados para considerar los cambios.
Fuentes del Frente Amplio dijeron a El País que la razón para no modificar el artículo es que le faltaría un voto para confirmar la ley, porque el diputado Darío Pérez esta vez no la apoyaría. Fue precisamente Pérez el que forzó la introducción de una disposición para que se instruyera a los alumnos sobre los riesgos del consumo abusivo de drogas.
Tras el planteamiento de Corbo, el tema se reprodujo con más intensidad en las reuniones de la Comisión de Salud del Senado. El senador colorado Alfredo Solari dijo: "No acepto las inconstitucionalidades de esta disposición, en tanto invade la autonomía de ANEP".
En la misma línea, el senador oficialista Roberto Conde dijo que "este artículo lesiona la autonomía de la educación pública". Y agregó: "Este artículo puede ser atacado y si la ANEP se considera con personería jurídica o legitimación para hacerlo, lo hará y estará dentro de sus potestades".
Fuente: Infobae.
