11 de abril de 2026
{}
Crimen de Solange

Revisarán la sentencia dictada contra Lucila Frend

El fiscal de la causa y la familia de la víctima habían pedido que interviniera Casación, y pusieron como antecedente el caso de Carlos Carrascosa, condenado por encubrimiento del asesinato de María Marta García.

Por Sección Judiciales

El Tribunal Oral en lo Criminal 2 (TOF2) de San Isidro hizo lugar al recurso de casación pedido por el fiscal Alejandro Guevara y la familia de la víctima a la sentencia absolutoria de Lucila Frend por el crimen de su amiga Solange Grabenheimer, ocurrido en 2007.

La querella pretende que el Tribunal Bonaerense de Casación revise la sentencia dictada y condene a la pena máxima a Frend.

Guevara llevó adelante la investigación, reclamó prisión perpetua para Frend y fue duramente cuestionado por el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de San Isidro, que dictó la sentencia absolutoria.

Además del fiscal, también apeló el abogado Roberto Damboriana, representante legal de Patricia Lamblot, madre de Solange, quien está convencida de la responsabilidad que tuvo en el crimen la amiga de su hija.

Trascendió que en los argumentos el fiscal aludió al caso de Carlos Carrascosa, el viudo de María Marta García Belsunce, quien había sido condenado por un tribunal por el encubrimiento del homicidio, dijeron las fuentes.

Ese fallo fue revocado por Casación que -tras reinterpretar las pruebas- dispuso condenar a Carrascosa por el homicidio y enviarlo a prisión.

El último 12 de julio, en un fallo unánime, los jueces Oscar Zapata, Lino Mirabelli y Hernán San Martín declararon inocente a Frend porque, dijeron, las pruebas que se habían recolectado en la investigación eran endebles y no podían servir para condenar a la única acusada.

En su análisis los magistrados derrumbaron los indicios que llevaron a la Fiscalía a acusar a la joven y plantearon que el homicidio tuvo que haber ocurrido cuando Frend ya había abandonado la casa en la que vivían ambas chicas.

“Ante este cuadro probatorio es al menos antojadizo catalogar a la imputada de psicópata, o que ha sido mendaz o que haya realizado maniobras de encubrimiento del hecho o intentado desviar la investigación como sostiene la acusación”, sino que parece que “todo indica lo contrario”, sostuvo el fallo.

Los jueces también fustigaron con dureza la investigación del fiscal y los dichos de su testigo central, el médico Eugenio Aranda, el primero en llegar al lugar de los hechos y establecer la posible hora del crimen entre la 1 y las 7.

Fuente: Crónica

Las Más Leídas

Nicolás Serpa al 2000, en Maipú, el lugar donde ocurrió el robo.
Paso Los Libertadores, transitable: mejoró el tiempo y no habrá cierre preventivo.
Drástica caída de los recursos provinciales en el primer trimestre del año.
DàGostino ocupaba el cargo desde 2015.
Becas Progresar: cuándo y cuánto cobro en abril 2026