Proceso del cual participa esta compañía de capitales nacionales asociada a la brasilera Contern, pero que, según salió a la luz hoy en la Legislatura, no puede acreditar los antecedentes que exige el pliego. Es más, como si esto fuera poco solamente una parte de ellos, que es mínima, es propia de IECSA.
Esta situación hizo que los senadores no dudaran un segundo en levantar la mano para aprobar por unanimidad el pedido de informes que presentaron legisladores justicialistas, con el presidente del bloque Eje Peronista, Germán Gómez, a la cabeza. ¿Qué significa eso? En primer lugar, que a través del ministerio de Infraestructura el Poder Ejecutivo deberá informar a la brevedad y por escrito aspectos centrales de la documentación presentada por IECSA.
Y en segundo lugar, que si el control legislativo es realmente exhaustivo y se comprueba lo que hoy se dijo en la Legislatura la empresa podría quedar excluída de la licitación.Hasta el momento el proceso ha cursado las etapas de: preparación de pliegos; recepción y calificación de antecedentes técnicos, económicos y financieros de los proponentes; y la apertura, análisis y calificación de las propuestas técnicas. Este último paso habilitó al conocimiento de los sobres que contenían las propuestas económicas, durante un acto que encabezó el gobernador Celso Jaque el 27 de junio pasado.
Lo que se expuso en el Senado
Los Blancos generará más del doble de energía que Potrerillos. Y eso llevó a los senadores, especialmente al justicialista Germán Gómez, a comparar "la única experiencia en obra hidroeléctrica con participación efectiva que presentó como antecedente el Consorcio IECSA-Contern de los últimos 20 años, versus las características básicas del proyecto Los Blancos". Para concluir que "surge claramente la falta de experiencia y de idoneidad del Consorcio en proyectos similares al de que se pretende concretar en el Valle de Uco".
Estos son los principales argumentos del pedido de informes del Senado:
-"Luego de la apertura de la Oferta Económica, hacia fines de noviembre de 2010 en la Casa Rosada ante la Presidente de la Nación, se pudieron conocer irregularidades en la oferta de IECSA CONTERN, ya que no no tienen la experiencia requerida en el pliego para poder ejecutar la obra que se licita".
-"Los antecedentes que aportó IECSA de haber participado en la obra Uruguay con el 60% en realidad no son tales. IECSA solo participó en ese proyecto con un 5%. IECSA incluyó como suya la participación que tuvo la empresa Sideco, ya que ambas eran del Grupo Macri".
-"Asimismo, propusieron a un representante técnico que tampoco acredita tener la experiencia requerida. Esto agrava la situación, ya que el incumplimiento de este requisito es causal expresa de desestimación del Sobre 2 (con la oferta económica), produciéndose la descalificación inmediata del oferente".
-"Como si esto fuera poco, entre el staff comprometido inicialmente por IECSA CONTERN para esta obra, se encuentra una persona que ha trabajado para el Gobierno de Mendoza en la evaluación y estudios de desarrollo de los proyectos de Los Blancos I y II. Esta incompatibilidad surge de la ley y también es causal de desestimación de la oferta, ya que esa persona maneja información privilegiada, lo que perjudica al resto de los oferentes".
-"Además, en la propuesta de financiamiento IECSA no indica, entre otros detalles, la totalidad de sus costos, ni la cronología de desembolsos, cancelación de capital e intereses, aunque son expresamente exigidos por el pliego".
-"Es claro que el mentado financiamiento no existe, ya que no está presentada la documentación de respaldo. No cubre el valor mínimo exigido por el pliego entre el 35% de valor de la Oferta para la Construcción del Aprovechamiento (IVA incluido) y U$$ 360.000.000)".
|
Manuel Moreno Serrano, presidente del bloque PJ.
|
Noticias Relacionadas:
Dique Los Blancos: Estos son los puntos centrales de la embestida legislativa contra la cuestionada empresa IECSA
El pedido de informes que se presentó en el Senado cada vez obtiene más adhesiones de parte de los partidos políticos y sería aprobado en la sesión del martes. En consecuencia, el gobierno deberá aportar información y esta compañía de capitales nacionales corre riesgo de quedar afuera del proceso licitatorio por no cumplir con todos los requisitos exigidos por la Provincia en el pliego. El 27 de junio pasado se abrieron los sobres con las propuestas económicas durante un acto que encabezó en Casa de Gobierno el gobernador Celso Jaque y el entonces ministro de Infraestructura Francisco Pérez.
Los Blancos: cuestionan a IECSA por no contar con los antecedentes necesarios
Esta firma de capitales nacionales participa en la licitación por la presa hidroeléctrica. Pero presentó antecedentes que no cumplirían con los requerimientos del pliego, e incluso sólo una mínima parte le son propios.
