polémica

Veterinarios no avalan el proyecto que prohíbe mutilar animales por tener "errores"

Por Cecilia Zabala.

 La Legislatura de Mendoza avanza en el debate de un proyecto que pretende prohibir la mutilación de animales con fines estéticos, pero los profesionales veterinarios no lo avalan. El Colegio de Médicos Veterinarios de Mendoza cuestiona aspectos técnicos del proyecto, como así también el hecho de no haber sido consultados para que la ley responda a las especificaciones que consideran las adecuadas.

En el mismo sentido, desde la Facultad de Veterinaria de la Universidad Maza aseguraron que no fueron consultados y que a la fecha no recibieron un borrador del proyecto.

Sin embargo, cabe aclarar que tanto desde el Colegio como desde la Facultad avalan la prohibición de mutilar animales por fines estéticos

El último avance del proyecto se dio días atrás, cuando la comisión de Salud de la Cámara de Diputados le dio despacho favorable al proyecto que presentó Mauricio Torres (UP-FR) que busca prohibir en toda la provincia la realización de mutilaciones por razones estéticas a animales domésticos o domesticables que viven bajo posesión de personas.

Con esto, se espera que en la semana entrante pueda ser llevado al recinto para darle media sanción y que posteriormente pase al Senado para convertirse en ley.

Sin embargo, surgieron fuertes críticas desde el Colegio Veterinario por no haber sido consultados sobre esta iniciativa sobre la que advierten errores técnicos. "El Colegio de Médicos Veterinarios de la Provincia de Mendoza no avala este proyecto de ley tal como está redactado y nos ponemos a disposición de los y las legisladores para debatir y aportar desde nuestras experiencias y conocimientos como profesionales de la salud animal", explica el comunicado difundido por la institución que preside Ricardo Floriani

"Creemos necesario que la provincia de Mendoza cuente con una ley que prohíba estas prácticas, pero sostenemos que la misma debe surgir desde el consenso y la participación activa de todos los actores involucrados en especial las instituciones que regulan las actividades afectadas, como el Colegio de Médicos Veterinarios de Mendoza", agrega la comunicación.

Además, explican que "si bien la temática que aborda el proyecto se refiere al bienestar animal y vemos de manera positiva que se avance en ese sentido, hasta el día de la fecha no hemos sido consultados ni se nos ha brindado espacio alguno de participación en el armado y/o posterior debate como representantes de los actores y actoras centrales de la actividad que se pretende prohibir".

En el mismo sentido, la decana de la Facultad de Veterinaria de la Umaza, Paula Gerlo, sostuvo que no fueron consultados para la elaboración ni análisis de la iniciativa presentada por el diputado Torres. "No nos han consultado, no conocemos el proyecto, no nos llegó ningún borrador", dijo a SITIO ANDINO.

Sin embargo, celebró que se prohíba esta práctica. "Es una práctica que produce dolor y problemas comportamentales en los animales. Las orejas y la cola muestran señales, la cola es el timón del perro, tiene un fin", explicó la médica veterinaria sobre la costumbre que lleva a que a ciertas razas, en especial de perros, se las intervengan sin motivos de salud indicados por un profesional.

"Esto debería estar prohibido en todo el mundo. En los últimos años en algunos países se ha ido avanzando. Hay veterinarios que lo hacen, pero debería estar prohibido salvo si está indicado por alguna patología. Debe ser un acto médico y no con fines estéticos", aclaró. "Son prácticas que si están indicadas se deben realizar bajo sedación y con los recaudos médicos necesarios", explicó Gerlo.

"Históricamente se hacían estas mutilaciones porque los animales eran utilizados para la caza o se llevaban a la guerra y así se evitaban lesiones; pero desde el punto de vista médico no está recomendado", agregó la decana.

En otro orden, los errores que advierten desde el Colegio de Veterinarios tienen que ver con que en la redacción del proyecto se "confunde actos quirúrgicos con prácticas estéticas", "expresa que las y los veterinarios realizamos mutilaciones en caso de necesidad justificada cuando la palabra mutilación implica un acto violento y de ninguna manera puede compararse a los actos quirúrgicos que realizamos como profesionales".

Además, esgrimen que el proyecto "genera prohibiciones sobre las extracciones dentales cuando, en realidad, las extracciones dentales son tratamientos sanitarios de rutina en la clínica diaria". 

Sobre el proyecto:

La iniciativa pretende que se incorpore a la Ley 9099 "Código de Contravenciones de la Provincia de Mendoza" el siguiente artículo:

"Artículo 140° bis: Mutilación a animales. El que realizare o encomendare mutilaciones a los animales que viven bajo la posesión de las personas, y en particular animales domesticados o domesticables, excepto las realizadas por veterinarios en caso de necesidad justificada, no pudiendo alegar motivos estéticos, será sancionado con multa desde quinientas (500) U.F hasta mil (1000) U.F o trabajo comunitario en centros de protección de animales desde doce (12) días hasta treinta y seis (36) días."

Lo antes señalado aplica para todos los casos de animales domésticos o domesticables nacidos con posterioridad a la sanción de esta Ley.

Se presumen prácticas injustificadas o meramente estéticas: cordectomía (cirugía que elimina las cuerdas vocales), caudectomía (corte de cola), otectomía (levantamiento de orejas), onicectomía (extracción de uñas), extracción de piezas dentales y cualquier otra mutilación que no se origine en razones de salud del animal.

En los fundamentos del proyecto se hace mención a leyes nacionales e internacionales que tutelan la protección animal, precisando que "las mutilaciones y cirugías con fines estéticos encuadran dentro de tratos crueles hacia los animales".

El autor del proyecto subraya que "legitimar estas prácticas implica avalar actos de crueldad y dolor innecesarios. Por otro lado, prohibirlas contribuye a la concientización social, la formación de valores y respeto por los animales, así como también contribuye a la lucha contra el maltrato animal".

Te Puede Interesar