El Presidente Alberto Fernández anuló el decreto 522/2020 por el que había dispuesto la intervención y expropiación de Vicentin, por la "obstrucción" empresarial y judicial a una medida que tenía como objetivo disponer de recursos públicos para salvar a la compañía y permitir la continuidad de las cadenas productiva y de pago.
Se intentó salvar al Titanic, pero el iceberg mediático, político y judicial generaron el lógico hartazgo presidencial y gubernamental. Se ofrecieron distintas alternativas.
Pero entre las últimas, era un despropósito permtitirles a los mismos que llevaron al abismo a la compañía, integrar un fideicomiso para que siguieran formando parte de la gestión. Además, se notaba demasiado que el juez que le abrió el concurso permitía todo cuanto solicitara los Vicentin, aún cuando no se ajustara a las normativas procesales ordenadas para este tipo de causas.
Y como la política olfateó sangre, apareció la oposición manipulando mediáticamente aquella idea de salvataje, para transformarla en una mala interpretación del objetivo, generando la falsa premisa de la protección de la propiedad privada, con banderazos y cacerolazos.
Es de una grandeza inédita la del Presidente reconocer que fue un error. Ante semejante panorama, no vale la pena insistir.
Ahora, que se encargue la Justicia. Porque tras la decisión de los directores de no ceder las acciones para conformar el fideicomiso propuesto por el gobernador Omar Perotti, se terminaron los caminos alternativos y llegó el momento de encontrar los responsables de la estafa, el desfalco y el vaciamiento.
"Nuestra intención siempre fue rescatar a la empresa, preservar los activos, colaborar con los productores damnificados y mantener las fuentes de trabajo. Pero también nuestra obligación es que se investiguen las maniobras que provocaron el estado de falencia en el que la empresa ha caído", remarcó Fernández en las redes sociales.
Cuando el Presidente ordenó la intervención por 60 días antes de declarar a Vicentin S.A.I.C. como un bien de utilidad pública, lo que buscaba era saber el estado patrimonial. Es que se habla de que tiene un pasivo de U$S 1.500 millones y un activo que quizá no llega a los U$S 600 millones.
Ahora, a llorar a la plaza y que la Justicia cumpla su rol. Debe desenmarañar el complejo entramado societario donde hay créditos y deudas cruzadas, capitales accionarios transferidos sin demasiada transparencia, y un deterioro patrimonial extraño y acelerado llamativamente en apenas algunos meses, según revela un informe de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN).
Esto permitiría saber que la idea del Presidente de "rescatar a una empresa, no a los directivos", era la correcta porque son ellos los que deberán desfilar por tribunales a explicar sus oscuras maniobras:Vaciamiento empresarial y transferencia millonarias al exterior, etc.
Los directivos tendrán que explicar, entre otras cosas, cómo es que figuran al mismo tiempo como personal de planta de la firma; y cómo es que los accionistas y directores mantienen deudas con la sociedad, en concepto de mutuos y préstamos, por un total $26.748.896.
Pero increíblemente, por ser dueños, empleados y hasta supuestos prestamistas de la misma empresa, se presentan también al concurso no por esa deuda que ellos deberían pagar, sino como acreedores de la concursada por $351.211.982.
La ayudita del Banco Nación
La Justicia tiene que ir, también, a encontrar a los responsables de la financiación con dinero del Banco Nación a una firma con un marco cuanto menos caótico, además de deficitario.
La Sigen no encontró muchos papeles respaldatorios para un incremento más que llamativo: "Cabe destacar que la línea de crédito otorgada por el Banco de la Nación Argentina llega a u$s 300.000.000 de dólares".
Esos créditos se los dieron a una Vicentin cuyos directivos los garantizaban con otro préstamos tomados por otras empresas del Grupo. En consecuencia, el riesgo de recuperación del dinero por parte del Nación era cuanto menos elevado, porque como también lo dice la SIGEN, se estaba ante una cerealera que "adopta una impulsiva y agresiva política de endeudamiento, con el lógico aumento del riesgo que tal circunstancia provoca".
El hecho de tomar por sí importantes créditos nacionales e internacionales y a su vez, ser fiador solidario sin restricciones de préstamos solicitados por distintas empresas del Grupo, ubica a Vicentin SAIC. en una situación crítica y vulnerable", concluye el informe... cosa que a Javier González Fraga parece no haberle importado mucho: les permitió acumular 18.500.000 de pesos de deuda con el Banco Nación a su cargo.
Ni semejante bondad oficial permitió tapar el agujero de la cerealera ya que, finalmente "el accionar negligente por parte del Directorio (de Vicentin), llevaron a que la Sociedad reconozca, en su Concurso preventivo, una deuda financiera de casi $64.000.000.000, representativa del 64,38% del total de su deuda", finaliza el informe de auditoría.
Lo inadmisible es que acumularon ese pasivo y no honraron sus deudas cuando en realidad, venían recibiendo de a centenares de millones de dólares por diversas operaciones a fines del año pasado.
Entre agosto y diciembre de 2019, cuando ya el socio político Macri estaba en caída libre, Vicentin SAIC, recibió pagos de exportaciones por 790.000.000 de dólares que llegaron a la sucursal Reconquista del Banco Nación. De los cuales, uno se pregunta, ¿por qué no se cobró González Fraga la deuda multimillonaria que tenía esta empresa con la entidad crediticia, que era cerca de la mitad de esa plata? Más teniendo en cuenta que esa firma estaba en cesación de pagos con el banco.
Crónica de un vaciamiento desde la derrota electoral de su padrino Mauricio Macri
En noviembre del año pasado, recibieron casi 100.000.000 de dólares líquidos del Nación para prefinanciar exportaciones a Uruguay. Allí el que compraba los granos exportados por Vicentin Argentina era... Vicentin Uruguay. Es decir, ese banco de todos los argentinos, le dio 100 palos verdes para que estos señores se autovendieran en una triangulación de exportaciones.
El 2 de diciembre, Vicentin recibe 122.000.000 millones de dólares vendiendo el 16,6% de Renova a Glencor. ¿Dónde fue a parar esa plata? ¿Al Banco Nación para achicar la deuda, a los acreedores? No, negativo.
Si basta ver que con cara de amianto el 5 de diciembre, es decir sólo 3 días después de semejante venta e ingresos, Vicentin SAIC anunció su supuesto "estrés financiero" y decide suspender pagos a acreedores y deudores. Ese día, cambia el Gobierno Nacional, y la cuenta de Vicentin en el Banco Nación ya estaba vacía, pese a los centenares de millones verdes que habían entrado en un mes.
El 13 de diciembre, ya con nuevo Presidente en el país, cierra todo: nadie les daba granos, y apaga una de las principales firmas de molienda de Argentina. No se entenderá, entonces, al menos desde la lógica pura, que el mismo sector político encabezado por Mauricio Macri, que usó dinero público para tapar el deficitiario manejo de esta firma que le aportó dinero a su campaña electoral, ahora haya opuesto toda su artillería partidaria y mediática al servicio de la destrucción de un plan intentado por Fernández para rescatar no a los directivos a la empresa clave en el sector alimenticio del país, y a los productores y acreedores que deberán sufrir la incertidumbre de la ineludible etapa concursal.
El vaciamiento
Lo que hay que ver es cómo la cerealera fue escondiendo su desfalco y los directivos su patrimonio, para así poder entender cómo molieron el negocio. Y a partir de entonces, comienza el vaciamiento patrimonial de sus bienes personales, cada uno de los directivos de la empresa, que eran la última garantía que tenía el Banco Nación para cobrarse los préstamos.
Según la cronología de la Inspección General de Justicia de Santa Fe, que revela esas maniobras de vaciamiento, el 10 de enero de este año, Roberto Vicentin compra certificados para liquidar o cambiar de régimen una sociedad comercial.
El 22 de ese mes, ese mismo directivo solicita desafectar una casa como bien de familia y pide permiso para venderla.
El 27 de enero, otro director, Martín Colombo registra una donación de un inmueble. Daniel Buyatti, el 3 de febrero, paga aforos para hacer una donación de bienes; el 11 (al día siguiente de iniciado el concurso) Buyatti vuelve a pagar aforos hacer otras donaciones bienes a familiares no involucrados en las operaciones financieras ni comerciales de la empresa ya concursa.
El día de los enamorados, Bettina Padoan, directora suplente, paga aforos para 5 escrituras de transferencia dominial. Del 15 al 20 de febrero, Colombo registra venta de otro inmueble. Y el 21 don Roberto vuelve a enajenar otro inmueble, algo que reitera el 12 de mayo.
¿Podía alguien sorprenderse de la intervención que anunció el 8 de junio el Presidente Fernández ante semejantes maniobras que vaciaron una empresa, dejaron sin pagos a los productores y acreedores de la importancia como el Banco Nación que se maneja con la plata de los argentinos?
Mientras, los acreedores extranjeros fueron más duros: ante deudas de Vicentín por más 500.000.000 de dólares, hicieron directamente una denuncia ante Wall Street: lo que se conoce como pedido de "Discovery" para que un organismo de clearing internacional indique en qué países están ahora los bienes de los dueños de Vicentin. Entre los que piden esto, están el Banco Mundial, el Credit Agricole de Francia, el holandés IGN-Bank, y otros.
Vicentin le debe al país en conceptos impositivos y aduaneros la friolera suma de $ 9.549.998.272. Las principales obligaciones impagas son por la liquidación de exportaciones.
Ahora, lo dicho, será la Justicia la que defina los eventuales delitos cometidos por estos "empresarios", habrá que estar atentos a la presentación de la Inspección de Justicia que reclamó judicialmente que se investigue en el Ministerio Público Fiscal santafesino este accionar porque se deduce de todo ello que "la sociedad se encuentra sospechada de haber cometido delitos durante su gestión".
Y funcionarios del Nación al momento de los préstamos, también tienen ahora su desfile tribunalicio desde que se abriera la causa penal a cargo del juez federal Julián Ercolini y del fiscal Gerardo Pollicita por supuestos delitos cometidos en el otorgamiento de préstamos a la empresa Vicentin.
Y como si fuera poco, la Cámara Federal porteña resolvió que la Unidad de Información Financiera (UIF) se presente como querellante ante "la posible comisión de un delito contra el orden económico y financiero", al tiempo que ordenó también al Nación hacer lo propio porque esa ente crediticio sería "damnificado directo de la posible defraudación por otorgamiento irregular de créditos bancarios, que le habrían generado un perjuicio patrimonial", escribieron en su resolución los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.
Llegó la hora de la Justicia, llegó la hora de la verdad.
