Presupuesto 2020: para el PJ el Gobierno se perdió la posibilidad de tener obras por apurar el debate
Hubo un claro punto de quiebre en la noche de la negociación por el Presupuesto en la Cámara de Diputados. En ese cuarto intermedio de poco más de una hora que se sucedió entre las 21 y las 22.15 se terminaron todos los posibles acuerdos. "Nosotros estábamos pidiendo tiempo para seguir discutiendo, pero nos comunicaron que la decisión del Gobernador fue la de no continuar las negociaciones", cuenta el presidente del bloque Frente de Todos/PJ, Germán Gómez.
A menos de un día del tratamiento de la ley de Presupuesto en la Cámara de Diputados y de que el gobernador, Rodolfo Suarez, se encontrara con el revés de no haber conseguido que la oposición le aprobara la posibilidad de tomar deuda en dólares y el roll over de los vencimientos de deuda, el oficialismo y la oposición comenzaron a tirarse con artillería pesada. Desde la visión del peronismo, si se hubiera dado la posibilidad de continuar negociando unos días más, el resultado hubiese sido otro.
"Creo que el radicalismo comete un montón de torpezas, apuraron la negociación que veníamos trabajando y se emperraron en que no querían más cuartos intermedios, un desconocimiento total de cómo se negocia un presupuesto. Duele que las cosas pasen así, ayer si el gobierno hubiese esperado, seguramente hubiera tenido obras", opinó Gómez.
El presidente del bloque del PJ recalcó que ellos estaban dispuestos a aprobar el roll over y que, de hecho, la propuesta del oficialismo de reducirlo a $2000 millones les parecía buena. "Pero la planilla de obras que presentaron fue un desastre. Después hubo una reacción en cadena de atacar, inventar procesos internos del peronismo, una torpeza tremenda en el manejo. El oficialismo nos apuró a tratarlo, ¿qué diferencia había entre este presupuesto y esperar dos días más", agregó.
El referente del peronismo sostuvo que fue lamentable lo que sucedió porque "trabajándolo con tiempo, si esto se hubiese demorado tres días como habíamos pedido todo el bloque, hubiésemos podido trabajar de otra forma".
Germán Gómez, presidente del bloque PJ/Frente de Todos de Diputados.
"Estábamos pidiendo tiempo para seguir discutiendo, teníamos que ver qué obras iban a ir, si el GIRSU ya se sabía desde antes que no tenía consenso, no la pongas. ¿Quién va a estar en contra del acueducto de La Paz? Lo que queríamos era más precisión, eso no lo podemos discutir en media hora ni a las cachetadas", afirmó Gomez quien aseguró que estaban dispuestos a aprobar deuda para obras específicas así como el roll over.
La diputada del bloque peronista, Silvia Stocco, dijo que le parece muy injusta la "victimización" que ha hecho el oficialismo porque en el presupuesto que se aprobó está contemplado un porcentaje para obras, por lo cual "es mentira que se quedan sin nada".
"Ellos generaron una cuestión de capricho de no querer dar un día o dos más, nosotros estábamos dispuestos a darles el roll over, y en este sentido había charla con la Nación por las deudas que vencen con ANSES y con el Banco Nación. Pero ellos se encapricharon en tratar su despacho", opinó la legisladora.
Posición unificada
Desde el bloque opositor negaron que haya habido un posible quiebre en la jornada de este miércoles, en el medio de las negociaciones por el Presupuesto. "Nosotros hemos tenido siempre y tenemos matices diferentes, pero no nos lleva a tener guerras a muerte, de hecho pueden decir lo que sea, pero en la práctica no se levantó nadie. Los 17 votamos en bloque", recalcó Gómez sobre la unión del peronismo local.
"Yo hablo con una mirada peronista, hablo por Silvia Stocco. Lo del quiebre fue una estrategia, todos esos runrunes, hay posturas que son históricas en el peronismo, que son disímiles. Eso no hace que no seamos parte del peronismo, yo puedo pensar distinto de lo que piense otro pero los trapitos se lavan adentro y para afuera salimos como tuvimos que salir", comentó la diputada sobre la relación en el partido.
Las negociaciones entre los legisladores fueron una constante antes del inicio de la sesión.
Agregó que "la decisión de salir con una postura unificada la tuvimos desde el primer momento, analizando las distintas variables, hubo varias posiciones y decidimos salir con una. Cuando el capricho nos cerró la puerta y cuando nos dijeron salga como salga que fue lo que nos transmitió el presidente, votamos como votamos. Teníamos un despacho propio que no se pudo tratar".
Durante la sesión también corrieron los rumores de que las directivas le llegaban a Gómez desde Buenos Aires quien tenía el teléfono en llamas de tantas llamadas. Sin embargo, el legislador negó categóricamente que esto fuera así.
"No hubo llamadas de Buenos Aires. No tengo una sola llamada de Buenos aires, las llamadas eran con ellos de esperar, de no apurar el tratamiento. A mi no me llama nadie de Nación, todos trabajamos en un marco de diálogo. Estamos consolidados", sostuvo.