Vuelven a hacer asfalto sin respetar las normas en San Rafael

Sin respetar el orden establecido por las normas, que implica no sólo informarle primero a los vecinos el proyecto, lograr la aprobación del Concejo Deliberante y luego comenzar la obra, el Ejecutivo comunal mandó a levantar el asfalto roto de Blas Parera y a pedirle luego a los ediles que aprueben el proyecto.

“Yo no puedo levantar la mano para autorizar que levante el asfalto viejo hoy miércoles, cuando ya lo levantaron el viernes pasado”, dijo con ironía el concejal radical Gustavo Cañadas en una caliente sesión especial realizada esta mañana.

Igualmente, los peronistas volvieron a imponer su mayoría automática, pero ante la presencia de la prensa tuvieron que pedir disculpas por la irregularidad, aunque no dieron marcha atrás con lo actuado.

“Yo pido perdón si cometimos un error”, dijo Jacqueline Rebolledo, del bloque justicialista, ante lo cual el demócrata Alberto Pérez le solicitó que “no pida la palabra sólo para tratar de hacer publicidad ante los medios”.

Previamente, ya Cañadas había levantado fuertemente la voz al ver que se iban a imponer los números del oficialismo para aprobar un proyecto que en los hechos ya estaba concretándose en la calle Blas Parera, cuando fue acusado por los peronistas de querer “oponerse al plan de asfalto”. “Yo no he visto ningún plan de asfalto”, contestó a los gritos el radical.

Su correligionario, Juan Pablo Eraso, en tanto dijo que “primero hay que notificar a los vecinos, después abrir el registro de oposición y después levantar el asfalto, pero nada de esto hicieron”.

Lo llamativo es que los peronistas hicieron una ordenanza para marcar los pasos a seguir en este caso, sin embargo, “el primero que contravino esa ordenanza que se creó a instancias del Ejecutivo es el propio Ejecutivo”, dijo Eraso.

“Ahora reconocen que la ordenanza 10726 es mala, pero del 28 de diciembre a hoy, han pasado tres meses, y los hermanos Félix han armado un equipo de gobierno que vienen trabajando desde hace 8 años, pero hoy están improvisando de manera llamativa”, golpeó el radical, agregando que “mientras esté vigente una pieza legal hay que respetar, y no lo han hecho con este proyecto para la calle Blas Parera porque no cumplen los plazos de la ordenanza 10726 que ustedes mismos nos hicieron aprobar hace poco”.

Mauricio Sat intentó poner paños fríos y tirar la pelota a los vecinos argumentando que “aprobamos por unanimidad una ordenanza, entonces el error es de todos; obviamente el ejecutivo tomó esta ordenanza, pero hemos tenido algunos inconvenientes en pasos administrativos de ida y vuelta con el que no pudimos avanzar; pero se aceleran los tiempos de lo que es la veda asfáltica, entonces el Ejecutivo se encontró en la necesidad de avanzar en estas dos calles. Es que hay lugares donde da gusto trabajar con comunidades organizadas, pero en nuestro departamento tenemos barrios donde la comunidad no está organizada y por eso se generan estos conflictos”.

Los demócratas dijeron, a su turno, que no se oponen a la obra pública “pero nos preocupa borrar con el codo lo que escribimos con la mano, ya que la ordenanza que se aprobó el 28 de diciembre en el recinto por unanimidad, entonces, pero el 5 de marzo ingresó un proyecto de modificación de esa ordenanza, lo que nunca se trató, pero sí debatimos proyectos posteriores a eso, que proponen obras pero contradicen a la ordenanza ya aprobada por este cuerpo”.

“Tenemos que reflexionar y ver lo que vamos a votar y aprobar. Me preocupa que Sat diga que hable de la ciudadanía, que si bien le dio un amplio apoyo al oficialismo, eso no le da derecho a avasallar ordenanzas, por lo que le pido que respete a este cuerpo como tal”, dijo Pérez Gasul.

“Han hecho obras mal, con desprolijidad total, haciendo los procedimientos al revés, no podemos permitir que el Ejecutivo siga cometiendo estas desprolijidades. Pedimos que sigan haciendo asfalto, pero no en estas condiciones”, agregó para anunciar su voto negativo que no alcanzó para parar el atropello oficialista que con sus 7 votos superó los 5 de la oposición.