Debate en Medios Andinos: los cruces picantes que dejaron los candidatos a la Gobernación

Como se esperaba, el que recibió más interpelaciones de sus contrincantes fue el candidato oficialista Rodoldo Suarez. Mientras que éste apuntó sus dardos principalmente contra Fernández Sagasti, haciendo hincapié en las problemáticas ocasionadas en anteriores gestiones peronistas.

Al momento de hablar de producción y ganadería, la candidata de Elegí apuntó contra Suarez y le pidió explicaciones de por qué los productores del Sur pagan más caro el seguro agrícola y por qué las vacunas para el ganado en Mendoza son las más caras del país y expresó que "es ponerle un pie en la cabeza a los productores".

Suarez le contestó diciendo que "la senadora nacional expresa que los productores están olvidados y nosotros recordamos que en el 2015 realmente estaban olvidados porque no se les pagaba el seguro agrícola. Hoy el gobierno está cerca de los productores con el Fondo Anticíclico y con créditos del Fondo de la Transformación. Todos saben que la situación es distinta".

Otro tema álgido fue el de la aplicación del índice UVA en los créditos de la vivienda social, medida implementada por la actual gestión que fue fuertemente criticada por Fernández Sagasti y Ramón y coincidieron en que "las viviendas sociales no pueden estar vinculadas a los UVA".

En un pasaje del debate, Ramón exhortó a Suarez a que recorra las obras que dice que están en marcha porque muchas de esas no se están realizando. A lo que el candidato oficialista respondió que "estoy absolutamente sorprendido que se diga que este gobierno ha olvidado el sur cuando nunca se ha invertido en rutas como en este gobierno desde el 83".

Asimismo, también aprovechó para contestarle a Fernández Sagasti por la falta de decisión política para hacer gestiones provinciales respecto de la Ruta 40 en Malargüe y le dijo que "estoy sorprendido por la falta de conocimiento debido a que hay un conflicto judicial".

Los temas de la minería y la fractura hidráulica también despertaron chispazos entre los candidatos a suceder a Alferdo Cornejo. Ramón y Barbeito hicieron hincapié en cuestionar el decreto que regula la estimulación hidráulica en la provincia y acusaron al peronismo y al radicalismo de querer modificar la Ley 7722 y que con la estimulación hidráulica se puede generar contaminación.

En este sentido, el candidato de Cambia Mendoza remarcó que la actividad minera se puede desarrollar en un Estado ordenado y remarcó que era imposible pensar en hacerlo en el 2015, durante la gestión peronista, ya que los inspectores hubiesen terminado siendo "punteros políticos".

Al momento de hablar del subsidio en la tarifa eléctrica para el riego agrícola, Fernández Sagasti señaló que las actuales gestiones nacional y provincial "han complicado las cosas y hace que los productores entierren dólares y cosechen pesos".

Al respecto, Ramón indicó que la tarifa en Mendoza "aumentó 3374%" y que el radicalismo y el PRO votaron en contra de la tarifa diferenciada para Mendoza y que el gobierno provincial avaló la suba de tarifas.

En cuanto a la falta de gas natural en el sur provincial, los candidatos opositores recriminaron que con los aumentos de tarifas no se realizaron las obras de infraestructuras prometidas, en tanto que Suarez explicó que la conexión al Gasoducto Gas Andes para los departamentos sureños está proyectada pero fue frenada por la crisis de 2018.

En el capítulo sobre Portezuelo del Viento el postulante de Cambia Mendoza criticó que "la oposición dijo que no había que hacerla, pero esta obra ya comenzó y generará muchísimas cosas para el Sur" y agregó que "no debemos descontinuarla con proyectos que no son serios".

Fernández Sagasti recogió el guante y sostuvo que "siguen mintiendo, para nosotros Portezuelo del Viento es estratégico para el Sur de la provincia. Vamos a continuar con este proyecto".

En tanto, Ramón manifestó que al proyecto le falta el trasvase del Río Grande al Atuel y Barbeito que la obra debe acordarse con los pobladores de la zona para garantizarles un caudal del río.

Las opiniones de los gobiernos nacional y provincial

Sobre el final del debate, los candidatos le dedicaron unos minutos a valorar las actuales gestiones de los gobiernos nacional y provincial.

El primero en referirse fue Suarez quien dijo que "tengo una visión del gobierno nacional que no ha resultado en materia económica lo que se prometió y las expectativas que se dieron. El grave error fue cuando se asumió el gobierno no decir el estado en el que se recibió el país".

Señaló que fue muy diferente el caso de Mendoza en donde "dijimos el caos que recibimos y podemos tener el orgullo de que los propios contrincantes están diciendo que hay que continuar muchas de las políticas que hemos llevado adelante".

Por su parte, Fernández Sagasti manifestó que "ellos piensan que estamos en una economía sana y la realidad es que ustedes nos están dejando un 8,5% de desocupación en la provincia de Mendoza y una caída en cuatro años del 6% de la actividad económica. Eso es miles y miles de mendocinos que necesitan tener la oportunidad de trabajar".

Agregó que "para esto Macri ha colaborado mucho con tarifazos que no existían en el 2015 y sobreendeudamiento y sobre todo en dólares. La oportunidad que tenemos los mendocinos es seguir hacia este abismo que nos quieren imponer Macri y Suarez o salir a un nuevo sistema económico que genere producción, empleo y que prenda la economía".

A su turno Ramón apuntó contra la candidata peronista y señaló que "la senadora habla del endeudamiento de la provincia con una liviandad y le acaban de aprobar un préstamo de 80 millones de dólares para obras que son capricho del gobernador".

"Venimos los mendocinos sometidos por la política nacional y con gobernadores de rodillas a ese gobierno nacional. Hablo de los gobernadores Jaque, Pérez y el actual Cornejo. Ninguna de las políticas que ellos han intentado y ahora la elegida candidata Fernández Sagasti y el heredero candidato Suarez tienen un plan de una provincia que se pueda poner de pie por sí misma", sentenció.

En tanto, Barbeito consideró que "en la provincia el 50% de los niños son pobres, es una clara muestra de a lo que nos ha llevado esta política de un gobierno de ricos y para ricos. Porque mientras ha crecido la desocupación, cierran bodegas, se han empobrecido los pequeños comerciantes, mientras jubilados y jóvenes no ven un futuro, hay sectores como los bancos y las industrias alimenticias que se han visto altamente beneficiados".

Agregó que "esto no lo han hecho solos, Macri no tenía mayoría en el Congreso Nacional y necesitó de los votos del PJ para aprobar los presupuestos. Cornejo tiene mayoría en la Legislatura pero para votar endeudamiento necesita los dos tercios y eso incluye al PJ también".