La Justicia Laboral hizo lugar a una presentación la Unión de Personal de Juego y Casino de Mendoza (UPJCM) por el cierre de los anexos del Casino de Mendoza de Tunuyán y Tupungato. Según este fallo se debería retrotraer la situación de las salas al 21 de abril, por lo que debieran seguir funcionando normalmente.
El titular del gremio, Martín Caín, afirmó que "l o que ha decidido la Cámara Laboral es retrotraer la situación al 21 de abril, esto quiere decir que los casinos debieran seguir funcionando normalmente. La Justicia dice: 'siga todo como está porque si sigue como está para el Estado no hay ningún perjuicio, ahora si los cierran y el planteo realizado por el sindicato es razonable, el daño producido es irreparable".
En diálogo con el programa "Sin Verso", de Radio Andina, el gremialista manifestó que "achicando el juego estatal se provoca un perjuicio en las arcas del Estado, se despide a los trabajadores y el beneficio es de los que explotan el juego privado".
"No le llegan las notas al gobernador y tenemos que llegar siempre a la vía judicial para intentar defender lo básico, que es que las familias tengan un trabajo digno y que no se perjudique al Estado provincial con decisiones políticas que parecen más de un emperador que de un gobernador de la provincia", agregó.
Afirmó que con el cierre de los anexos del Valle de Uco el único que festeja es el casino privado Fuente Mayor.
"En democracia, cualquier decisión política tiene que ser medianamente razonada y lógica y tener un fundamento que apunte a beneficiar el Estado. Defendemos al Estado, aunque nuestra actividad sea vapuleada, sólo en el ámbito estatal porque nadie habla del juego privado en la provincia. Si el Gobernador tomara la decisión política de que no haya juego en la provincia, lo apoyaríamos y que cierren todos los casinos de Mendoza y lo digo como secretario general de Juegos y Casinos, pero la decisión que toma es cerrar los casinos del Estado, y oh casualidad cada vez que uno estatal cierra se beneficia uno privado", señaló Caín.
Volviendo al fallo de la justicia, el titular de la UPJCM sostuvo que será el Instituto Provincial de Juegos y Casino de Mendoza quien deberá explicarle al juez por qué no cumpliría la orden y deberá atenerse a las consecuencias de no cumplirla.
Escuchá la nota completa:
EN VIVO video