El proyecto de Presupuesto 2017 del Gobierno provincial ingresó la semana pasada a la Legislatura y durante estos días comenzó el debate de las pautas de gastos que propone el Ejecutivo para el año que viene. Desde la bancada oficialista salieron a defender la iniciativa. El diputado Jorge López indicó que no habrá aumento de impuestos y criticó algunos planteos de la oposición sobre el tema.
- Sitio Andino >
- Política >
El oficialismo defiende el Presupuesto 2017: "No habrá aumento de impuestos"
"El Gobierno ha planteado que no va a haber aumento de impuestos, esto se traduce en que no se tocarán las alícuotas e inclusive en algunos casos como Ingresos Brutos u otros como el impuesto a sellos (alquileres) habrá una reducción", argumentó López, quien es presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara Baja.
El legislador remarcó que al haber un contexto inflacionario el proyecto contempla "una actualización lógica del valor de los bienes y esto impacta sin lugar a dudas en el monto final (compuesto por la base imponible y la alícuota)". No obstante subrayó que el compromiso ha sido no aumentar ninguna de las variables que inciden en el costo final.
"El planteo del Partido Justicialista se radica básicamente en que ellos analizan en los números que va a haber una mayor recaudación y en definitiva sacan conclusiones diciendo que no es que haya una reducción de impuestos. Esto no es así, porque la recaudación está compuesta por diversas variables. La recaudación que tiene el gobierno en cada impuesto depende no solamente de las alícuotas sino que también depende entre otras cosas del ritmo de la actividad económica y la eficiencia de la gestión recaudatoria", indicó el radical.
A su vez, hizo hincapié en que el argumento que usa la oposición busca "sembrar mucha más confusión en este tema". Esto lo expresó haciendo referencia a la discusión que se dio en la reunión que se desarrolló este jueves con lo funcionarios de ATM en la Legislatura y los diputados de los diferentes bloques.
López justificó que "sabemos que la disminución en los impuestos puede no ser lo amplia que nos gustaría o lo que quisiéramos hacer, eso lo dijimos los primeros días que ingresó el proyecto y lo dijo el mismo ministro (por Martín Kerchner, titular de Hacienda)". Sin embargo, ponderó que "este es el primer paso, porque el objetivo es disminuir la presión fiscal que existe en la provincia, pero no podemos hacer por el momento más porque seríamos irresponsables y pondríamos en juego la estructura de gastos que tiene la provincia".
El diputado radical consideró que "es lamentable que teniendo la posibilidad de tratamiento del Presupuesto con tantos días de anticipación en relación a otros años, se caiga en estas cuestiones que, me parece, rozan lo absurdo", al reflexionar sobre la actitud tomada por un sector de la oposición.
"Hemos tenido que suspender también la visita de un ministro, que ya estaba coordinada, por pedido específicamente del bloque del FPV y ayer tomamos conocimiento que cuando iba a dar las explicaciones el Secretario de Cultura también decidieron hacer otras cosas. Para ellos será más importante ir a otro tipo de eventos. Tendrán que explicar ellos por qué, nosotros vamos a seguir con la agenda que ya teníamos definida porque me parece que es una cuestión institucional, hay que respetar a los demás bloques legislativos que sí están participando de las discusiones y la agenda de los ministros", sostuvo el legislador en referencia a la cancelación de algunas visitas de ministros programadas para esta semana.
