Desde el Observatorio de Economías Regionales de Acovi salieron a alertar sobre el duro impacto del ajuste de tarifas para el riego agrícola en Mendoza con congelamiento de los subsidios y su impacto sobre la estructura de costos de la producción vitivinícola. Es que a partir de aumentos de entre el 215% y el 531%, el riego agrícola pasó de representar el 3% de los costos totales de producción al 11%.
El riego es un componente esencial del costo del productor, no tanto por su impacto sino por su importancia para el desarrollo del cultivo. Según un informe del Instituto de Desarrollo Rural, aproximadamente el 15% de las hectáreas cultivadas en la provincia utilizan sistemas de riego presurizado. Además, el 90% de esta superficie cultivada con riego presurizado corresponde a productores vitícolas.
Según datos del ex Ministerio de Agroindustria de la provincia, hay alrededor de 318.000 hectareas cultivadas en la provincia. Si estos resultados se promedian para toda la vitivinicultura, atendiendo a que el 15% de estas tierras utilizan sistemas de riego (es decir unas 47.000 has.) y que de ese porcentaje el 90% corresponde a productores vitícolas, estimativamente 42.000 has. estarían atravesando esta suba de costos. Por lo que se podría inferir que estas medidas le costarían al sector alrededor de $130 millones.
A continuación se detallan los aumentos en el cuadro tarifario, para el usuario de riego agrícola y para la tarifa de referencia, según el trabajo del Observatorio:
Tal como se observa en los cuadros, el aumento ha sido de un 215% para los casos de uso de potencia de hasta 300 kw, tanto en los casos de baja o media tensión y en ambas franjas horarias (alta y baja). Mientras que para usuarios cuya potencia contratada supere los 300 kw, el aumento se ha sentido aún más, ya que el incremento en las tarifas ronda, para ambas franjas horarias y tanto para baja como media tensión, el 530%.
Impacto en las boletas
Con estos nuevos valores en la tarifa eléctrica para el riego agrícola, un productor tipo ha visto incrementada su factura en un 208%, de pagar $751 antes de los incrementos, es decir en noviembre de 2015, pasó a pagar en marzo 2016 un total de $2.313. Mientras que en la composición tarifaria, el importe que percibe por ser usuario de riego agrícola y gozar del subsidio, se redujo más de un 50%: en noviembre de 2015 percibía un subsidio de $250 aproximadamente por su consumo, mientras que luego de los aumentos tarifarios, el mismo se reduce a $102.
