Pensar el desarrollo no se desconecta de pensar el Estado

Durante la disertación organizada por la Confederación General Económica en el Julio Le Parc, la funcionaria nacional expreso su beneplácito por tener estos debates en el interior del país para pensar qué entendemos por industria y cómo se tracciona “sobre todo en un país donde tenemos recursos naturales. Porque no podemos entrar una vez más en esa antinomia de campo versus industria si gana uno pierde el otro, que la presidenta se cansa de decir que no existe”.

“La Argentina es un país con recursos naturales y está bien que así lo sea. Pero hay que saber manejarlos para hacer con ellos un país desarrollado, porque sin dudas la exportación de recursos naturales nos va a generar dólares que nos van a permitir comprar los insumos que necesitamos para industrializarnos. Pero es fundamental pensar a los recursos naturales vinculados a la industria desde el punto de vista de industrializar la ruralidad y esto no se da naturalmente” aseguró la subsecretaria.

La economista afirmó que “si al campo le va bien no es que naturalmente va a traccionar al resto de la economía. Para que haya una industria de maquinaria agrícola, una de fertilizantes, tiene que existir un proyecto industrial y productivo fomentado desde el gobierno y desde un proyecto político. Al que tiene su campo si el tractor que usa es importado o nacional le da igual, necesita un tractor, entonces ¿qué hace que ese tractor que tenga en su campo sea de industria nacional? Que haya un proyecto político que considere que si tengo recursos naturales es importante que desarrollemos la maquinaria con la cual explotar esos recursos”.

La doctora en economía y una de las funcionarias más jóvenes y solventes para el debate del gobierno nacional afirmó que hacia adelante hay que pensar como seguimos profundizando este camino y aseveró que “esto tiene diversas herramientas desde el gobierno nacional como lo que tiene que ver con el financiamiento y se abre un debate interesante sobre el Banco Central y esa idea que se pregona desde la ortodoxia económica que sea autónomo y que su política vaya por un lado y la del gobierno que vota el pueblo argentino por otro y no es así; Es un actor más de un proyecto político que vota el pueblo argentino, todas las esferas tienen su rol en este proyecto de industrialización, de inclusión social y desarrollo económico. En el Congreso se votó la nueva carta orgánica del Banco Central que le permitió volver a regular al sector privado para que actué en definitiva para que el ahorro de los argentinos vaya para los argentinos y para fomentar la producción y el desarrollo del país”

En esta línea Español no esquivo expresarse sobre el tema candente de la administración del comercio exterior de la Argentina y afirmó “es totalmente falso lo que se asegura de que estamos cerrados al mundo, que somos proteccionistas y todas esas frases que suelen repetir ciertos economistas agoreros que pasan todo el día por los canales. Pueden tomar cualquier serie estadística y ver que hoy tenemos una apertura mayor aún que en los 90, el tema es que uno vea qué y cómo se comercia. Pero además tenemos los agoreros internos que toman el discurso de un doble estándar, que a veces realmente enoja, de los países desarrollados y de la OMC donde pareciera que los países proteccionistas son los países en desarrollo. Pareciera que tuvieran amnesia porque todos los países desarrollados, todos, fueron fuertemente proteccionistas antes de ser librecambistas. Pero ahora que son desarrollados quieren que todos compitan igual, pero hoy en día en los productos que los países en desarrollo producimos y necesitamos exportar para poder tener las divisas que necesitamos para poder generar nuestra industria y poder desarrollarnos, los tienen terriblemente protegidos en los países desarrollados” y utilizó como ejemplo que “hemos tardado 14 años en poder volver a vender carne en Estados Unidos, pregúntenle a Ecuador con sus bananas o a Brasil con el algodón”.

También se mostró contundente a la hora de hablar de las políticas arancelarias “estas protecciones también la ejercen con barreras de todo tipo arancelarias y no arancelarias. El arancel máximo del Mercosur es el 35% y el promedio de Argentina es 11. Los invito que vean cuál es el arancel de las rosas en Japón, de los lácteos en los países escandinavos, del ajo, de los productos que exportan los países en desarrollo. Estamos hablando de aranceles del 100, del 150, del 300 %. Entonces de qué libre cambio estamos hablando y nos estamos olvidando de la cantidad de ceros que tienen la política agrícola de la Unión Europea o de los Estados Unidos, todo esa política de subsidios hacia los productos primarios que venden los países latinoamericanos, los países africanos poniéndonos en una situación muy desigual a la hora de vender nuestros productos”

Español cerró haciendo una apelación política afirmando que “ahora parece que todos quieren aerolíneas estatales, ypefes estatales, todos quieren estados que intervengan. Parece que se dieron cuenta lo que valoran los argentinos. Entonces pensar la economía y pensar el desarrollo no se desconecta de pensar el Estado, ese Estado que Nestor Kirchner imaginó el 25 de mayo de 2003 y que la presidenta imagina y ejecuta día a día y que nosotros como funcionarios, como militantes y como la generación que queremos seguir trabajando para la Argentina imaginamos hacia el futuro”.

@Marcelopez2202