En la tercera jornada del debate minero abierto en la Legislatura para analizar los proyectos que buscan explorar Malargüe, las organizaciones ambientalistas exigieron más control y participación pública y estatal en las declaraciones de impacto ambiental. No rechazaron el proyecto Hierro Indio, pero mostraron objeciones al expediente y la Declaración de Impacto Ambiental del Gobierno.
- Sitio Andino >
- Política >
Debate minero: ambientalistas piden más control
En la continuidad de la discusión sobre el proyecto Hierro Indio, las asambleas se quejaron de falencias técnicas.
En la primera jornada del debate minero los ministros Zandomeni (Energía) y Elizalde (Ambiente) realizaron la exposición inicial de Hierro Indio y Cerro Amarillo, 2 iniciativas de exploración ubicadas en Malargüe. En el segundo día le tocó la palabra a Irrigación y al Ianigla, dos organismos técnicos que brindaron su opinión sobre las iniciativas y fueron claves para trabar Cerro Amarillo hasta 2015. Con Hierro Indio avanzando, hoy fue el turno de las organizaciones que luchan por la defensa del agua y el ambiente. Mañana, en tanto, le tocará a las empresas y a quienes quieren acelerar el arranque de la exploración.
Las exposiciones de las 8 organizaciones ambientalistas carecieron de fundamentalismo, fueron absolutamente técnicas y no se opusieron a la minería en general, sino que pidieron mayores controles para conservar el ambiente.
Así, la primera queja de los ambientalistas tiene que ver con la Declaración de Impacto Ambiental que envió el Gobierno a la Legislatura. Sucede que en la misma se brinda permiso a Hierro Indio para prospección y exploración de un sector de territorio ubicado a 20 kilómetros de la ciudad de Malargüe. Sobre esto, los miembros de la Asamblea por los Bienes Comunes de ese municipio piensan que el proceso debería dividirse en 2, ya como se detalla en la ley 7.722.
Otro de los puntos que los ambientalistas rechazan es la falta de participación de San Rafael y General Alvear en la discusión minera. Aseguran que si bien los proyectos son en Malargüe, las comunidades habitadas más cercanas están en San Rafael y además el Río Atuel, cause cercano a Hierro Indio, es fundamental para la vida de esos municipios. Esta teoría fue apoyada por representantes de la municipalidad de General Alvear, quienes pidieron participación formal en la Declaración de Impacto Ambiental.
Además, la Asamblea por el Agua de General Alvear exigió que en la Legislatura se realice un análisis total del proyecto Hierro Indio y no sólo de su etapa exploratoria, como pretende el Ejecutivo. Si cuando venden el proyecto a la ciudadanía hablan de los puestos de trabajo que generarían cuando exploten, entonces merecen que se analice la etapa exploratoria también, resaltaron.
Estas DIA no es una más, es la que inicia el debate minero y el debate sobre la matriz productiva de Mendoza. Por eso queremos que se realice una nueva DIA, prolija y que respete la legislación vigente, fue el comentario que realizaron desde el Consejo De Desarrollo Sustentable, desde donde también se quejaron porque el Concejo Provincial de Ambiente, creado por la ley 5.761, no funciona desde 2011.
La contaminación del agua no puede ser tomado como un tema simple. El río Atuel, además de ser fuente de alimento para San Rafael y General Alvear, es el que llena el embalse Valle Grande, fuente de turismo. El turismo general más puestos de trabajo que la minería, por lo que debe ser la prioridad en la zona, añadieron desde Fundación Cullunche.
Finalmente, desde las asociaciones ambientalistas pidieron que antes de aprobar Hierro Indio se realice un relevamiento exhaustivo de la flora y fauna de la zona, teniendo en cuenta las zonas de pastoreo, las comunidades que viven en los alrededores y las zonas arqueológicas que pueden existir al margen del río Atuel.
De esta manera los ambientalistas aclararon que no rechazan el proyecto Hierro Indio en sus bases, sino que piden mayores controles, que se salven algunos detalles administrativos del expediente y que se amplíe la ronda de consultas a otros municipios y sectores que se verían involucrados en una futura explotación. Mañana, a partir de las 9, será el turno de los empresarios y sindicatos mineros de defender el avance de esta actividad.