Dalmiro Garay, Teresa Day y José Valerio fueron designados por sorteo para intervenir en los recursos que se presenten. Uno de ellos podría inhibirse de manera voluntaria.
Dalmiro Garay, María Teresa Day y José Valerio
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza definió quiénes son los ministros que tendrán a su cargo el análisis de los distintos recursos que se presenten en la causa contra Marcelo D'Agostino. El ex subsecretario de Justicia está imputado por coacciones en contexto de violencia de género hacia su ex pareja y por tenencia ilegal de arma de fuego.
Por sorteo, fueron designados Dalmiro Garay, Teresa Day y José Valerio y deberán intervenir en los planteos que lleguen al máximo tribunal provincial durante el avance del expediente. Sin embargo, uno de los tres podría inhibirse de participar en el caso, por lo que se debería sortear un reemplazante.
Este sería el caso del presidente de la Corte, Dalmiro Garay, debido a que compartió funciones (cuando fue ministro de Gobierno) con D'Agostino durante el desempeño de sus funciones como Subsecretario. Además, no solo tendrían una relación laboral, ya que según la información a la que accedió este medio, una testigo de la causa afirmó que compartió con D'Agostino y la denunciante el cumpleaños de la esposa de Garay.
En caso de que Dalmiro Garay decida apartarse voluntariamente, la Suprema Corte deberá sortear un reemplazante entre los cuatro ministros restantes: Mario Adaro, Norma Llatser, Julio Gómez y Omar Palermo.
Entre los asuntos que podrían quedar bajo análisis de los tres ministros se encuentra la recusación de la conjueza María Jimena Pina González, planteada por la representación legal de la denunciante. La recusación fue presentada por María Elena Quintero, abogada de la denunciante, quien puso el foco en un antecedente relacionado con la participación del ex subsecretario en el ámbito del Consejo de la Magistratura.
Según expuso la letrada, D’Agostino participó de entrevistas a postulantes en las que fue evaluada Pina González, un vínculo que la querella considera relevante a la hora de analizar la intervención de la magistrada en el expediente. La conformación de la sala de la Corte se conoce en un expediente que desde el inicio estuvo atravesado por planteos vinculados con posibles vínculos políticos y judiciales del ex funcionario y por distintas inhibiciones de magistrados.
Por el momento, los tres magistrados quedaron formalmente designados para resolver los recursos que lleguen a la Suprema Corte. Será el desarrollo del expediente y, eventualmente, los planteos de las partes los que determinen si la integración se mantiene o si alguno de los ministros debe apartarse.
La definición cobra especial importancia porque el máximo tribunal provincial tendrá en sus manos las decisiones sobre los recursos que se presenten durante el avance de una causa que ya generó múltiples movimientos dentro del ámbito judicial mendocino.
