El ex presidente del Banco Central Alfonso Prat Gay opinó hoy que el giro en el discurso de la presidenta Cristina Fernández al decir que quiere arreglar con los holdouts es porque "terminó de comprender" que "no era negocio para nadie entrar en default".
"En menos de una semana pasó de la extorsión a quiero pagarle todo", remarcó Prat Gay, quien planteó:"El problema que tuvieron acá es que todo lo que pudiera decir para la tribuna local se les complicaba en la negociación en los Estados Unidos, y eso es lo que terminó de comprender la Presidenta, que no era negocio para nadie entrar en default".
El economista alegó que esa opción no era conveniente "sobre todo para el propio gobierno que ha hecho del pago de la deuda una cuestión absolutamente sagrada" y "por supuesto que no era negocio para Argentina quedar totalmente aislados del mundo".
Asimismo, estimó que tras el discurso presidencial, habría que esperar que "cuando vuelva a abrir el mercado de cambios baje fuertemente el (dólar) paralelo" que el jueves cerró arriba de 12 pesos.
"Arriba de 12 pesos es muy caro. Si desaparece el escenario de catástrofe eso tendría que corregir mucho. La dinámica de mercado de la semana pasada era de pánico. No tengo dudas de eso se va a revertir esta semana", añadió.
Prat Gay señaló en diálogo con radio América que si se resuelve definitivamente la cuestión con los holdouts Argentina podría en el segundo semestre salir a los mercados internacionales para "refinanciar" los vencimientos de deuda que hay de acá hasta 2015 por 18 mil millones y así descomprimir el uso de reservas para ese fin.
"Abre un panorama donde podría salir a refinanciar los vencimientos de deuda que hay hasta el final de mandato por 18.000 millones de dólares. Se podrían refinanciar colocando deuda en el exterior a tasas bastante más atractivas que las actuales, bien por debajo del 10 por ciento si se resolviera ese problema", aseguró.
Según su visión, "sería fantástico que Argentina pudiera refinanciar los vencimientos de deuda para liberar reservas que alivien un poco el cepo cambiario", destacó.
En ese marco, afirmó que en la negociación con los holdouts "la estrategia del gobierno de dejar pasar el tiempo fue mala" y advirtió que "el resultado de hacer mal las cosas es que las deudas se multiplican por tres o por cuatro por el interés compuesto".
Para el economista, "lo que hay que sacar en limpio es que caro que es mentir, lo que le pasó al kichnerismo fue que nunca creyó que las facturas le iban a llegar a ellos".
A su criterio, ahora "es muy importante que Argentina lo que pague, lo pague bajo protesta o con la ratificación y homologación del juez de que este es un acuerdo en sede judicial", para no correr el riesgo de juicios del resto de los acreedores que aceptaron el canje.
"Lo que habría que hacer para mostrar voluntad de cumplir con la sentencia, sería colocar en una cuenta los bonos que estos fondos hubieran recibido si hubieran aceptado alguno de los canjes, y que esto Argentina lo haga de forma voluntaria", acotó.
"Yo haría una muestra de buena voluntad que no exceda lo que ya le pagaste a los que aceptaron los canjes. Y que todo lo otro sea el resultado de una concesión del juez al interpretar que le pena a la que somete a la Argentina es una pena impagable", propuso.
Fuente: DyN
