Los usuarios del agua que provee el río Atuel en el Sur de la provincia han roto relaciones definitivamente con el Gobierno Provincial y han tomado la decisión de ir legalmente contra La Pampa por el convenio firmado por el ex gobernador, Celso Jaque. La decisión se tomó tras una reunión que contó con gran concurrencia de afectados y algunos condimentos políticos que no se pueden dejar de resaltar.
|
|
Es que la demanda iniciada por La Pampa contra el Estado de Mendoza por la falta de cumplimiento del convenio celebrado durante la gestión de Celso Jaque genera mucho temor en los usuarios de ese líquido vital en el sur de la provincia. Por esta situación unos 100 regantes se reunieron en el Concejo Deliberantes de General Alvear para decidir depararse del amparo legal del Ejecutivo.
|
El cause del Atuel en La Pama, seco. Mendoza no llega a regar el 50% de la superficie necesaria. |
"Por unanimidad, los productores presentes decidieron tener representación legal propia en la disputa legal entre Mendoza y La Pampa, ya que se sienten traicionados por las gestiones de Paco Pérez", explicó a SITIO ANDINO Marcelo Romano, abogado de los regantes y persona elegida para llevar a cabo la representación legal.
"El acuerdo entre Mendoza y La Pampa por el Atuel es lo más parecido al choque del camión en la ruta 7. Antes de que Jaque firmara sonaron 5 alarmas de partes interesadas que avisaron sobre los problemas de tomar esta decisión, pero no se hizo nada", indicó Romano.
Cabe resaltar que la reunión entre productores también tuvo un fuerte condimento político, ya que la senadora nacional por la UCR, Laura Montero, participó de la misma y fue una de las voceras principales que criticaron el acuerdo firmado por Celso Jaque. Otros dirigentes radicales también se mostraron en el cónclave de productores.
|
Laura Montero es una de las abanderadas de los productores. La UCR mete la cola. |
Por su parte, en cuanto a los pasos legales a seguir para la representación de los usuarios del agua que provee el Atuel, Romano explicó que lo primero será buscar que la Corte Suprema de Justicia, tribunal que estudia el caso, los reconozca como parte interesada.
La demanda es La Pampa contra Mendoza, pero en el sistema legal los terceros interesados y afectados por las disputas judiciales pueden pedir participar de los litigios. Sí la Corte le dio lugar a abogados de La Pampa suponemos que hará lo mismo con abogados y productores de Mendoza, resaltó el especialista en leyes.
|
|
De esta manera la tensa relación entre el Gobierno y un importante sector de los usuarios del agua del río Atuel terminó por cortarse y ahora los regantes decidieron emanciparse de la representación legal del Estado mendocino para tomar su propio camino en la disputa con La Pampa.
A continuación difundimos el comunicado enviado por los regantes del sur:
CONFLICTO POR LAS AGUAS DEL RIO ATUEL
A yer en las instalaciones del HCD de Alvear más de 150 productores, regantes y vecinos me solicitaron la presencia para que los instruyera sobre la última resolución judicial que con fecha 04 de febrero de 2014 la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dictó en relación al conflicto que tiene La Pampa contra Mendoza por las aguas del Río Atuel.
Lamentablemente dentro de la historia de este conflicto, se ha vuelto a imprimir un nuevo y nefasto capítulo para Mendoza, la CSJN se ha declarado competente para entender en una Demanda por Daño Ambiental Colectivo que un privado ha interpuesto y cuyo pilar jurídico con el cual ataca los derechos de nuestros regantes del Sur es nada más y nada menos, que el Convenio de 2008 firmado por el Ex Gobernador Jaque, increíble pero cierto.
Independientemente de considerar la nueva pretensión pampeana sin futuro (en el caso de esgrimirse una buena, acertada y correcta defensa) por considerarse el entuerto ya COSA JUZGADA, es decir la CSJN estudió este caso ya desde 1983 a 1987, concluyendo en una sentencia clara y determinante, la cual está firme y se ha transformado ley para las partes. Dicha sentencia declara la interjurisdiccionalidad del Río Atuel, pero reconoce que el derecho de nuestros regantes del sur sobre el Atuel, tiene una medida (75.651 has) luego de la satisfacción hídrica de esta cantidad de hectáreas estamos obligados a largar escorrentías a La Pampa. También esta decisión judicial establece que ambas provincias deberán proceder a celebrar convenios para la participación razonable en el Río, pero SOBRE LA BASE DE PRINCIPIOS GENERALES Y LAS PAUTAS FIJADAS EN LOS CONSIDERANDOS DE ESTA SENTENCIA (nadie se puede apartar de esto).
Inexplicablemente el Gobierno de Jaque en 2008, en el expediente 3919-S-2008-30093 le dió vida a un Convenio que perjudica los derechos adquiridos de los regantes del sur, porque se obliga a irrigar agua a La Pampa desde la firma del mismo, no solo violando la medida de 75.651 has que todavía hoy no se pueden regar en el sur, sino también dejando sin participación a las comunidades de Alvear y San Rafael en la letra del convenio, dejando extorsionarse con las obras Portezuelo del Viento y Trasvase del Rio Grande al Atuel, resignando facultades de Irrigación y otras tantos perjuicios a Mendoza.
Este Convenio transitó por el expediente y sonaron cinco alarmas de los cuerpos jurídicos de distintas reparticiones antes de su firma (dos dictámenes legales de Irrigación, del Ministerio de Infraestructura, de Asesoría de Gobierno y Fiscalía de Estado) todos, aconsejando el rechazo del convenio por ser lesivo a Mendoza, el 07 de agosto de 2008, los funcionarios políticos, igual lo firmaron, luego los mismo cuerpos legales tratando de enmendar el error y daño producido por esta firma, intentaron, sin éxito confeccionar un proyecto de Ley para remitir el convenio a la Legislatura, nueve artículos tenía el proyecto, SIETE ERAN RESERVAS ESENCIALES, es decir los cambios propuestos en la letra original del Convenio firmado por un APURADO JAQUE, que realmente por la cantidad y calidad sustancial de las modificaciones, prácticamente desaparecía el convenio original.
Después durmió en el cajón de algún funcionario, hasta que en 2012 la Sen. Nac Laura Montero mediante expediente 2288-M-2012- 05179, le solicitó al Fiscal de Estado que declarara la nulidad de este convenio, el dictamen del Dr. Abel Albarracin fue ejemplar, si bien no dio lugar a solicitar la nulidad ante la Corte por entender que el CONVENIO NO EXISTIA, por no tener refrendo legislativo ni vista al Congreso Nacional, da la razón a la Senadora denunciante en los perjuicios que este Convenio genera a los intereses de los regantes y la Provincia y se muestra la irresponsabilidad de los funcionarios actuantes. Hoy este dictamen conjuntamente con el Fallo de 1.987 se transforma en la principal defensa que los regantes del sur y Mendoza poseen.
Después de cumplir con los requisitos formales llegaremos con la defensa directa de los regantes y vecinos de Alvear y San Rafael a CSJN, para lo cual he facilitado mi Patrocinio Legal, HOY ATUEL SOMOS TODOS!
MARCELO MARTIN ROMANO
Abogado de los Regantes
del Río Tunuyan Suprior y Atuel
Conflicto río Atuel: los regantes del Sur se apartan del Gobierno y buscan representación legal directa
Es porque se sienten "traicionados" tanto por el ex gobernador Celso Jaque como por Francisco Pérez. Esta noche se reúnen en General Alvear para delinear una estrategia.
video