Uno de los ministros más antiguos de la Suprema Corte de Mendoza acaba de quedar en la mira del poder político. No por su edad apta para jubilarse, motivo de la embestida contra algunos miembros del máximo tribunal en la gestión de Celso Jaque. La razón, esta vez, en el gobierno de Paco Pérez, es más grave. Se lo acusa de incumplimiento de los deberes de funcionario público por haber fallado a favor de una amiga íntima.
|
|
Así sintetizaron el tema el senador Gustavo Valls (PJ Federal) y la diputada Patricia Gutiérrez (Unidad Popular), quienes hoy presentaron en la Legislatura el pedido de Jury contra Böhm, padre de Luis Böhm, quien ha ocupado diversos cargos en gestiones justicialistas y es el presidente de Aguas Mendocinas desde el 15 de diciembre de 2011.
"A través de una nota que hemos dirigido al presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, promovemos el juicio político conforme lo autoriza la Constitución de Mendoza en su artículo 109 solicitando que previo los trámites de ley, se disponga la correspondiente acusación ante la Honorable Cámara de Senadores y en definitiva su destitución, afirmó Valls en conferencia de prensa.
|
|
¿Por qué Böhm podría ser destituído?
El caso de Böhm remite a otra jueza: Stella Maris Ontiveros, quien en el 2001 estaba a cargo del Octavo Juzgado de Paz Letrado de la Ciudad de Mendoza. En agosto de ese año la magistrada sufrió un accidente en su oficina, se cayó, y desde entonces no trabajó durante 5 años argumentando haber quedado con secuelas físicas y psíquicas.
Ese tiempo tan extenso de inactividad provocó que la misma Suprema Corte local le iniciara un Jury de Enjuiciamiento en 2007. En esa oportunidad Böhm se excusó de emitir opinión al respecto aduciendo que Ontiveros era una amiga íntima.
Textualmente, esto fue lo que expuso Böhm: Por encontrarme comprendido en las causales previstas en el artículo 72, inciso 9 del 6730, por tener amistad íntima con la Dr.a Stella Maris Ontiveros, es que solicito ser separado del conocimiento y resolución de la presente causa.
Ontiveros volvió a trabajar, el proceso de enjuiciamiento no prosperó, pero mientras tanto demandó a la Provincia y a Prevención ART.
Tras esto se producen dos hechos importantes. Por un lado, en octubre de 2012 la Segunda Cámara del Trabajo fijó una indemnización de casi $5 millones para Ontiveros que finalmente se redujo. Y por otro lado, el 18 de noviembre de 2013, hace apenas dos meses, la Provincia y la ART fueron condenadas a pagarle a Ontiveros la suma definitiva de $800.000 por su accidente.
Esta sentencia fue dictada por la Sala II de la Suprema Corte de Justicia y con el voto de Böhm , siendo que cuando podría haber intervenido en un proceso desfavorable a la magistrada como fue el enjuiciamiento se había excusado de participar.
La Sala II está integrada por Böhm, Herman Salvini y Mario Adaro. Fue voto unánime de Adaro (preopinante) y Böhm (adherente), ya que Salvini se encontraba de licencia.
A entender de Gutiérrez, de esto surge claramente que Böhm ha incurrido en la causal de mal desempeño en el ejercicio de su función como integrante de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, merituando las actuaciones que ha llevado a cabo en dos expedientes judiciales que guardan estrecha vinculación.
No hay fundamento alguno que pueda justificar la conducta del Dr. Böhm , y hemos ofrecido pruebas, junto a argumentos jurídicos como políticos, completó Valls, al cierre de la conferencia de prensa.
Actualmente la magistrada no trabaja y tampoco ha cobrado la indemnización, ya que ahora debe resolver al respecto la Corte Nacional. La Provincia de Mendoza es representada en este proceso judicial por la Asesoría de Gobierno y la Fiscalía de Estado.