La Justicia rechazó la apelación por la imputación contra directivos de Fecovita por estafa tras denuncias de su exsocia Iberte .
El Tribunal Penal Colegiado Nº 1 de la justicia mendocina rechazó el recurso presentado por los directivos de Fecovita recurriendo la imputación penal por estafa en la causa que se los investiga a partir de las denuncias presentadas por la empresa IBERTE, ex socia de Fecovita.
El fallo, fechado el 9 de junio, considera que existen sospechas fundadas de que los imputados utilizaron un acuerdo comercial con la firma Iberte para obtener capital a tasa cero, pese a saber de antemano que no podrían cumplir con su parte del contrato.
La resolución judicial alcanza a Rubén Panella, Eduardo Sancho, Jorge Irañeta y Juan Ángel Rodríguez, a quienes se acusa de haber estimulado la creación de una sociedad junto a Iberte -Evisa- como pantalla para canalizar una operación que les permitió acceder a diez millones de dólares sin contraprestación efectiva. Lejos de tratarse de un simple incumplimiento contractual, el tribunal sostiene que los elementos reunidos permiten inferir una maniobra deliberada con fines patrimoniales.
El fallo destaca como pruebas clave dos actas internas del Consejo de Administración y de la Sindicatura de Fecovita, fechadas en febrero y abril de 2021. En ellas, los propios síndicos reconocen que la empresa buscaba una capitalización urgente sin tener certeza de poder entregar el producto prometido. Este doble reconocimiento —necesidad financiera y conciencia del incumplimiento— es leído por el Tribunal como un “indicio de cargo válido” que permite avanzar con la causa.
A ello se suma una pericia contable que confirmaría que Iberte cumplió íntegramente con su aporte dinerario, mientras Fecovita incumplió sin justificación válida, situación que es desmentida por los directivos de Fecovita en sus declaraciones y que ahora la Justicia deberá investigar y dictaminar finalmente.
El Tribunal Colegiado, en su dictamen rechazando la apelación de los imputados, apunta a la finalidad económica del convenio, que habría estado orientado no a constituir una nueva sociedad, sino a garantizarle a Fecovita una inyección de liquidez inmediata.
También rechazó como argumento de apelación que se trata de un conflicto meramente civil. El intento de trasladar la disputa solamente al Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires es calificado de “insostenible”, ya que, de acuerdo con el Código Procesal Penal provincial, los convenios de arbitraje no se aplican en casos con indicios de delito.
La decisión del Tribunal abre la puerta a la continuidad del proceso penal y, a partir de ahora, el juzgado profundizará las investigaciones y los imputados podrán ejercer su derecho de defensa y presentación de pruebas hasta que el Juzgado decida, después de completar los procesos, la elevación a juicio oral.