Mundial de Qatar 2022: el insólito artículo de un diario francés a un año de la gloria argentina
Hace un año, Argentina se consagró campeona del mundo en una final inolvidable frente a Francia en la Copa Mundial de Fútbol de 2022 disputada en Qatar. Sin embargo, el recuerdo de ese día se ve marcado por la duda y la “desilusión” para los subcampeones del mundo.
El diario deportivo francés L’Equipe no dejó pasar la oportunidad de cuestionar algunos momentos del partido y resaltar situaciones que, según ellos, sembraron dudas sobre la legitimidad de la victoria de la Selección de fútbol de Argentina. El artículo, titulado “A un año de la final del Mundial Argentina-Francia, la historia de la prórroga y los penales” y firmado por el periodista Vincent Duluc, deja de manifiesto que la herida aún no se cerró. En la nota, el periodista criticó el arbitraje, señala situaciones sospechosas y pone en duda la reacción de los jugadores galos ante un virus que afectó al equipo.
En el análisis, el periodista Vincent Duluc destaca: "Cristian Romero juega con su increíble inmunidad cuando pisa el talón de Kylian Mbappé". Además, resalta las condiciones físicas de algunos jugadores afectados por un virus, insinuando cierta paranoia entre los franceses: "Este virus, que no era el COVID, arrojará la sombra de la paranoia sobre ciertos Blues que se harán, mucho después, esta pregunta que no se atrevieron a formalizar oficialmente: ¿por qué en este momento de la competición, por qué sólo ellos?".
El artículo también pone el foco en la destacada actuación del arquero argentino, Emiliano "Dibu" Martínez, antes y durante la tanda de penales. “Es, de hecho, su única oportunidad en el partido que le dejará inconsolable, durante el invierno y todas las demás estaciones, tal vez durante toda la vida, para arrepentirse de unos centímetros con el balón. Randal Kolo Muani remata en la canilla izquierda de Emiliano “Dibu” Martínez. Todos supieron inmediatamente que volverían a ver esta acción de Kolo Muani hasta el final de los días”, puso en contexto histórico.
Pero la crítica más cruda sobre el arquero argentino es cuando el artículo se detiene en los penales, que fueron descritos como “una pesadilla”. “Martínez sobrepasa los límites sin que el árbitro Sr. Marciniak le muestre ninguna tarjeta”, acusó el autor, quien además lo señaló por, según su óptica, elegir a Coman (a quien le atajó el remate) y Tchouameni (lo desvió) como víctimas de sus juegos psicológicos y no a Mbappé, deslizando cierto temor hacia el delantero del PSG.
En contrapartida, las redes sociales de la selección de Francia fueron más amigables en el aniversario. Recordaron la épica batalla en el estadio Lusail y destacaron el espectáculo que ofrecieron, reconociendo la calidad de la definición. “Un final de antología. Hace un año, los azules declinaron en los penaltis en la final del Mundial, terminando un partido que será recordado”, resaltaron sus redes sociales”.
A un año del enfrentamiento que quedó grabado en la memoria futbolística, el debate entre la gloria y la amargura continúa, alimentando el fervor del fútbol en ambos lados del Atlántico./Infobae.