Se aprobó el aumento a jubilaciones y el bono mensual: qué dijeron y cómo votaron los diputados mendocinos
De los diez representantes de la provincia de Mendoza en la cámara baja, cinco votaron a favor y tres en contra. Dos se abstuvieron. Cómo sería el incremento que recibirían los jubilados.
En una extensa sesión, la Cámara de Diputados votó los proyectos previsionales impulsados por la oposición
La Cámara de Diputados de la Nación Argentina aprobó el proyecto de ley que instituye un aumento de emergencia del 7,2% de lasjubilaciones y un incremento del bono mensual previsional (hoy de $70.000), que llegaría a los $110.000 si la norma se avala también en el Senado.
Embed
#AHORA | DIPUTADOS APROBÓ EL INCREMENTO DE JUBILACIONES Y PENSIONES
Finalmente se votó un dictamen consensuado entre varios bloques de la oposición, "que refleja la voluntad de la mayoría de esta Cámara", tal como indicó la miembro informante Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria).
El resultado final fue 142 votos afirmativos, 67 negativos y 19 abstenciones. También hubo 28 ausentes.
Además, se aprobó la transferencia de fondos por parte de la Anses a las provincias con cajas previsionales no transferidas (como Mendoza), se incorporó la fórmula de movilidad que el Poder Ejecutivo instauró a través del DNU 274/24; y un capítulo referido al financiamiento que incluye medidas como la eliminación de la exención del IVA para los directores de empresas, la eliminación de la exención de Ganancias a las sociedades de garantía recíproca, el ahorro generado por la quita de sobrecargos a los intereses que se logró con el FMI y un redireccionamiento de las partidas destinadas a la SIDE.
El oficialismo y sus aliados votaron en contra del proyecto. Es más, el jefe de Gabinete Guillermo Francos insistió que, de ser convertido en ley, será vetado por el presidente Javier Milei con el argumento de su impacto fiscal. “El Estado no lo puede pagar salvo que volvamos a emitir dinero y endeudarnos”, advirtió Francos.
Qué dijeron los diputados mendocinos durante el debate previsional
De los diez representantes de la provincia de Mendoza en la Cámara Baja, solo tres hicieron uso de la palabra durante el debate de las cuestiones previsionales de la sesión: Lisandro Nieri (UCR), Lourdes Arrieta (Transformación) y Álvaro Martínez (La Libertad Avanza), quien tuvo a su cargo el discurso de cierre.
Lisandro Nieri (UCR) defendió el dictamen de su bloque, que rechazaba la prórroga de la moratoria previsional, proponía un esquema proporcional según años aportados y planteaba una reforma estructural del sistema, con revisión de los regímenes especiales y de la edad jubilatoria. Cuestionó la falta de presupuesto y advirtió que los jubilados fueron quienes más sufrieron el ajuste del gasto en 2023, con una caída real del 15%. Propuso integrar el bono de $70.000 a la jubilación mínima, con un plazo de 30 días para que el Ejecutivo lo haga efectivo, apelando al superávit fiscal y el gasto tributario disponible.
Lourdes Arrieta (Transformación) denunció el uso discrecional de fondos del Estado, acusó al oficialismo de hipocresía y advirtió que hay plata para campañas y privilegios, pero no para medicamentos. Afirmó que los jubilados no son “degenerados fiscales” por reclamar derechos y defendió su participación en el debate por convicción. También pidió investigar el presunto uso partidario de recursos del PAMI por parte de La Libertad Avanza. Cerró su discurso con una cita de San Martín sobre el sacrificio y la responsabilidad del poder político.
Embed
#Diputados | La exposición de la mendocina Lourdes Arrieta (@lulumicart) sobre proyectos previsionales:
“Los jubilados no son un pasivo fiscal ni degenerados fiscales. Son personas que no pueden comprar ni un paracetamol”.
Álvaro Martínez (La Libertad Avanza) apuntó con dureza contra el kirchnerismo, al que acusó de haber “dinamitado a conciencia” el sistema previsional mediante moratorias sin financiamiento y el uso político de las jubilaciones. Señaló que el dictamen aprobado “aumenta el gasto sin decir de dónde saldrá la plata” y denunció que “el 50% del gasto previsional se va en cajas especiales de privilegios”. Defendió el dictamen de minoría de su espacio, que proponía una reforma estructural del sistema previsional con la creación de una comisión específica, basada en tres pilares: sostenibilidad económica, justicia intergeneracional y respeto al que trabaja. Aseguró que “este gobierno no le ha mentido al pueblo argentino” y que impulsar una reforma de fondo, aunque impopular, es el verdadero acto revolucionario.
Embed
#Diputados | Álvaro Martínez (@lMartinezAlvaro), diputado de La Libertad Avanza, apuntó con dureza contra el kirchnerismo.
Lo acusó de haber “dinamitado a conciencia” el sistema previsional mediante moratorias sin financiamiento y el uso político de las jubilaciones.