avanza en la legislatura

Reforma de la Corte: De Marchi y Adaro destacaron el consenso

El legislador nacional y el juez del máximo tribunal celebraron que el proyecto de reforma de la Corte haya surgido del debate y acuerdo entre los jueces.

Tras varios días de dilaciones, debates, idas y vueltas, los integrantes de la Suprema Corte de Justicia lograron ponerse de acuerdo para elevar a la Legislatura un proyecto de reforma de la Corte consensuado (ver abajo). Esta discusión se dio luego de que el Poder Ejecutivo elevara una propuesta de modificación del funcionamiento de este órgano sin el acompañamiento de tres de los cuatro jueces de la Corte, y con reparos por parte de especialistas y de otras fuerzas políticas. Los cuestionamientos fueron tantos que desde el propio oficialismo decidieron someter en primera instancia al análisis de los magistrados el proyecto, para luego enviarlo a la Legislatura. El diputado nacional Omar De Marchi (PRO) y el juez Mario Adaro, destacaron el consenso.

Y así fue que ayer ingresó a la casa de las leyes un nuevo texto, que cuenta con el aporte de seis de los siete integrantes (Julio Gómez está de licencia) del máximo tribunal. Mario Adaro, Dalmiro Garay, Teresa Day, Pedro Llorente y José Valerio se dirigieron a la Legislatura por primera vez en conjunto para ingresar formalmente por mesa de entradas el proyecto.

El mismo día los diputados que integran la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales le dieron el aval para que pueda comenzar a debatirse la semana próxima en el recinto, camino a ser un hecho.

En esta discusión, la figura del diputado nacional Omar De Marchi cobró protagonismo ya que el voto de los legisladores del PRO en la Legislatura será clave para que el oficialismo obtenga los números necesarios para aprobar los cambios.

De Marchi puso varias objeciones al proyecto inicial y destacó el consenso logrado. "La Corte estaba dividida, el resultado fue que después de haber posibilitado que el tema se discutiera más, se llegó a un proyecto consensuado y lo que se aprobó en la Comisión es un dictamen muchísimo mejor al proyecto cómo venia del Ejecutivo", destacó el legislador nacional en diálogo con RADIO ANDINA (90.1).

"Hubo una discusión institucional, participaron el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y la Corte. Todos han tenido que ver", destacó De Marchi.

Por otra parte, el referente del PRO se refirió al proyecto impulsado desde su espacio para modificar por vía enmienda la Constitución Provincial y establecer que condiciones distintas las de hoy en los requisitos para los candidatos a jueces, como una determinada cantidad de años sin afiliaciones políticas, que no haya ocupado cargos ejecutivos importantes. "Se nota una politización de los miembros de la corte que no corresponde", argumentó.

"Vamos a impulsar la reforma de este artículo para que haya imparcialidad. Tiene que haber una independencia absoluta, sobre todo del poder político porque sino el poder político termina manejando a los jueces", agregó.

En tanto, Mario Adaro, también destacó el consenso. "El proyecto tenía la contradicción de que lo que hoy vive la ciudadanía no se representaba. No les resolvía el problema sobre todo de los tiempos en los que le llega la Justicia".

Además, el juez hizo un mea culpa: "La falta de diálogo fue nuestra, del Poder Judicial", a la vez que destacó que se pudo "acordar un modelo de prueba para lograr una Corte más eficiente, más transparente, que de respuestas a la ciudadanía. Yo hubiese preferido otra cosa, pero en el contexto que había salió el mejor proyecto posible", destacó.

Este es el texto del proyecto:

Propuesta Final SCJM.pdf

Te Puede Interesar