El exjefe de Gabinete Manuel Adorni pidió a la Justicia una prórroga de 15 días para presentar la justificación de su patrimonio, en el marco de la causa en la que se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito.
- Sitio Andino >
- Política >
Manuel Adorni pidió una prórroga para justificar su patrimonio en la causa por enriquecimiento ilícito
El exjefe de Gabinete debía responder 20 puntos planteados por el fiscal Gerardo Pollicita. Su defensa pidió acceder antes a documentación incorporada al expediente.
El plazo original para que el exfuncionario respondiera el requerimiento del fiscal federal Gerardo Pollicita vence este miércoles, por lo que su defensa solicitó postergar la presentación. El planteo quedó ahora en manos del juez federal Ariel Lijo, quien deberá resolver si concede el tiempo adicional.
El abogado de Adorni, Matías Ledesma, argumentó que todavía no pudo acceder a documentación y archivos mencionados por el fiscal en su requerimiento. En ese sentido, la defensa busca contar con más elementos del expediente antes de responder las 20 preguntas formuladas por Pollicita.
En paralelo, Ledesma pidió acceder al teléfono de Matías Tabar, el contratista que realizó trabajos en la vivienda que Adorni posee en el country Indio Cuá. El pedido está limitado a la información vinculada con las obras realizadas en ese inmueble y con la relación entre el exfuncionario y el contratista.
Qué le pidió explicar Pollicita a Manuel Adorni
El requerimiento fiscal fue elaborado a partir de un informe técnico sobre la evolución patrimonial de Adorni y su pareja, Bettina Angeletti, durante el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2025.
Según la investigación, el grupo familiar registró durante ese período ingresos lícitos comprobados por $229.752.283,20, mientras que los gastos alcanzaron los $272.820.832,20. De acuerdo con el análisis de la fiscalía, esa diferencia representa un desfasaje de $43.068.549.
A ese análisis se suma otro dato señalado por Pollicita: la existencia de US$402.578,12 cuyo origen no estaría corroborado, vinculados principalmente con la compra y refacción de inmuebles y con la adquisición de muebles.
El fiscal sostuvo que se detectaron incrementos patrimoniales, adquisiciones y desembolsos que, confrontados con los ingresos lícitos comprobados del grupo familiar, no encuentran hasta el momento una explicación suficiente. Por ese motivo, Pollicita reclamó precisiones sobre distintos movimientos y operaciones.
Las 20 preguntas que deberá responder Manuel Adorni ante la justicia
Entre los puntos incluidos en el requerimiento se encuentra el origen de los dólares estadounidenses declarados por Adorni, además de la documentación que respalde dos mutuos que el exfuncionario atribuyó a familiares, Silvia Pais y Norma Zuccolo.
También deberá explicar de dónde surgieron los fondos utilizados para comprar un Jeep y adquirir el lote 380 del country Indio Cuá, además del dinero destinado a las obras realizadas en esa propiedad.
Uno de los capítulos centrales está relacionado con los US$245.000 que habría abonado a Tabar por la remodelación integral de la vivienda. La fiscalía pidió que se individualice el origen de cada suma y que se aporte la documentación respaldatoria correspondiente.
El requerimiento también contempla:
- La compra y las mejoras realizadas en el departamento de Miró 550.
- Los fondos utilizados para adquirir muebles para ese inmueble.
- Los ingresos exentos o no alcanzados por el impuesto a las Ganancias.
- El dinero utilizado para viajes al exterior, alquileres temporarios, expensas y gastos escolares.
- La intervención de personas del entorno en compras y pagos realizados por cuenta del grupo familiar.
- La operatoria con criptoactivos y el origen de los fondos utilizados para invertir en bitcoin.
- Las transferencias y movimientos registrados en cuentas bancarias, tarjetas de crédito y billeteras virtuales.
- Comprobantes informados ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero por más de $6 millones cuyo pago no habría podido ser conciliado con los movimientos financieros analizados.
En particular, la fiscalía puso el foco sobre la inversión de US$200.000 en bitcoin que Adorni afirmó haber realizado, debido a que se busca determinar el origen del capital utilizado para iniciar esa operación.
También investigan pagos, deudas y movimientos de terceros
El análisis patrimonial también incluyó eventuales cancelaciones de deudas bancarias, honorarios notariales relacionados con operaciones inmobiliarias y consumos realizados por personas del entorno como usuarios adicionales de tarjetas.
En ese punto, Pollicita pidió explicaciones sobre la intervención de terceros en la adquisición de bienes y en la realización de pagos por cuenta de Adorni y su grupo familiar.
La fiscalía también señaló una facturación superior a $4 millones emitida por una concesionaria a nombre de Angeletti, además de acreditaciones no salariales recibidas en la cuenta sueldo de Adorni.
Otro de los aspectos bajo análisis es el criterio utilizado para valuar las mejoras realizadas tanto en la propiedad de Miró 550 como en el lote de Indio Cuá, así como el origen de los fondos destinados a esas obras.
Qué puede pasar si la Justicia rechaza la prórroga de Adorni
El pedido presentado por la defensa deberá ser resuelto ahora por el juez Lijo. Si finalmente se concede la prórroga, Adorni tendrá 15 días adicionales para presentar las explicaciones y documentación solicitadas por la fiscalía.
La presentación será relevante para el futuro de la investigación. Si los investigadores consideran insuficiente la justificación patrimonial, Pollicita podría pedir que Adorni sea citado a declaración indagatoria.
De todos modos, la decisión de convocarlo en calidad de acusado corresponde al juez Lijo, por lo que una eventual indagatoria dependerá de los próximos pasos que adopte el magistrado en la causa.