El Gobierno de Mendoza salió a responder al fallo de la Justicia Federal de Santa Rosa que suspendió provisoriamente los artículos del Decreto presidencial 982/2026 que habían establecido que la Provincia percibiera el 100% de las regalías de Los Nihuiles. Desde el Ejecutivo provincial remarcaron que se trata de una medida interina, que todavía no resuelve la discusión de fondo y que no tiene efectos vinculantes sobre Mendoza.
- Sitio Andino >
- Política >
Los Nihuiles: Mendoza minimizó el alcance del fallo pampeano y prepara la estrategia para defender las regalías
Jimena Latorre afirmó que la medida dictada en Santa Rosa es provisoria y no alcanza a Mendoza. Anticipó que la discusión de fondo seguirá en la Corte. Dirigentes de distintos espacios respaldaron el reclamo mendocino.
La ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, cuestionó además la vía procesal elegida por La Pampa y anticipó que la Provincia seguirá defendiendo su posición en el expediente que tramita ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por el recurso interpuesto en 2022.
Regalías de Los Nihuiles: la posición de Mendoza tras el fallo de un juez de La Pampa
El juez federal de Santa Rosa, Juan José Baric, hizo lugar a una medida cautelar interina presentada por el Gobierno pampeano y ordenó suspender los artículos 3° y 4° del Decreto 982/2026. La resolución también le dio al Estado Nacional un plazo de tres días para presentar el informe previo previsto por la legislación vigente.
La decisión no define la cuestión de fondo sobre quién debe percibir las regalías, sino que mantiene provisoriamente suspendidos los efectos de esos artículos mientras se analiza la cautelar solicitada por La Pampa.
Para Latorre, sin embargo, la resolución tiene un alcance todavía más acotado. La funcionaria explicó que se trata de una cautelar interina dictada "inaudita parte", es decir, sin que el Estado Nacional haya tenido previamente la posibilidad de contestar el planteo. Indicó que la medida tendrá vigencia hasta que la Nación presente el informe requerido por el juzgado, por lo que no constituye todavía la resolución sobre la cautelar autónoma presentada por La Pampa.
Además, remarcó que Mendoza no fue incorporada como parte en ese proceso, por lo que la Provincia entiende que la resolución no le resulta oponible. En ese sentido, apuntó contra el ámbito en el que La Pampa decidió plantear su reclamo, mediante una cautelar interina ante un juzgado federal de Santa Rosa.
La ministra planteó que una controversia que involucra derechos de dos provincias debe ser resuelta por la Corte Suprema de Justicia, cuya competencia originaria contempla los conflictos interprovinciales.
En ese sentido, Mendoza buscará sostener la estrategia que ya había iniciado en 2022, cuando presentó ante el máximo tribunal una demanda contra el Estado Nacional por el régimen de regalías de Los Nihuiles. En ese expediente, la Provincia reclama también el recupero de los fondos que dejó de percibir desde 1973 (por un decreto del presidente de facto Agustín Lanusse), un monto que el oficialismo estima en unos US$680 millones.
El decreto presidencial reconoce la existencia de esa causa judicial y señala que la Provincia impugnó ante la Corte el régimen establecido por el Decreto 1560/73. A la vez, el Gobierno nacional hizo hincapié en el denominado "criterio de la fuente", que establece que las regalías deben corresponder a la jurisdicción donde se encuentra el aprovechamiento que permite generar la energía.
"Lo que hizo la provincia de La Pampa es eludir la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia y buscar que un juez pampeano resolviera con un remedio excepcionalsimo a una discusión que dura muchísimos años y respecto a la cual efectivamente carecen de nuevos argumentos. Es una medida cautelar de muy corta vida, porque el mismo dispositivo dice que estará vigente hasta tanto conteste la parte demandada, a la que se le da tres días", sintetizó la exdiputada nacional.
Los Nihuiles y un reclamo que atraviesa a la dirigencia mendocina
Más allá de las diferencias políticas, el reclamo por las regalías de Los Nihuiles volvió a mostrar un respaldo transversal entre dirigentes mendocinos.
La vicegobernadora Hebe Casado cuestionó la cautelar dictada en Santa Rosa y sostuvo que el esquema de reparto con La Pampa constituye "una injusticia histórica". "Una cautelar dictada por un juez federal de La Pampa justificando un decreto de la dictadura. Injustificable", posteó en sus redes.
Desde el peronismo, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti también respaldó el planteo provincial sobre las regalías, aunque marcó diferencias con el Gobierno provincial en relación con la licitación de Los Nihuiles.
Fernández Sagasti sostuvo que el artículo 124 de la Constitución Nacional reconoce el dominio provincial sobre los recursos naturales y citó además el artículo 43 de la Ley 15.336 para argumentar que el régimen de regalías hidroeléctricas se vincula con la ubicación de la fuente que genera la energía.
Al mismo tiempo, la senadora cuestionó el proceso licitatorio que llevan adelante Mendoza y la Nación, dejando en claro que su respaldo al reclamo por las regalías no implica acompañar la estrategia del Gobierno provincial para la futura concesión del complejo.
También se sumó al reclamo el diputado nacional de La Libertad Avanza Luis Petri, quien apuntó directamente contra la competencia del juzgado pampeano. "Una causa entre provincias se resuelve en la Corte Suprema, no en un juzgado de Santa Rosa", sostuvo.
El exministro de Defensa argumentó que la causa involucra derechos de Mendoza y que la Provincia ni siquiera fue citada en el proceso, por lo que planteó que la resolución debería ser revisada en el ámbito del máximo tribunal.