Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos para Cristina Kirchner, en el último día de alegatos de la causa en la que se investiga el presunto direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015. Como era de esperar, la política nacional y provincial se expresó en las redes sociales ya sea para defender a la vicepresidenta o para celebrar la solicitud de la fiscalía. Y no faltaron los cruces.
- Sitio Andino >
- Política >
Las repercusiones en Mendoza por el pedido de prisión a Cristina Kirchner
Alfredo Cornejo, Anabel Fernández Sagasti, Martín Kerchner y Lucas Ilardo, dirigentes que se expresaron sobre la causa que tiene a Cristina Kirchner imputada.
El más rutilante lo protagonizaron los referentes del radicalismo y peronismo de Mendoza, respectivamente, Alfredo Cornejo y Anabel Fernández Sagasti. Es que el exgobernador planteó que el pedido de la expresidenta de ampliar su indagatoria “ya no es posible procesalmente”. “Lo que busca es montar un circo para sus fanáticos. La mayoría de los argentinos ya no le cree más su relato y sólo esperan que se haga justicia”, disparó el senador nacional.
La respuesta de la también legisladora del Congreso no se hizo esperar. “La impunidad con la que Cornejo se mueve en Mendoza y la manipulación que realiza sobre jueces y fiscales lo llevan a creerse capaz de opinar tribunera y maliciosamente sobre cuestiones de las que no tiene idea”, expuso la titular del PJ local.
Postuló que el dirigente radical esbozó “un desconocimiento tan grosero que es necesario explicarla burrada malintencionada que ha dicho sobre los derechos de cualquier ciudadano en un proceso judicial serio”. “La facultad de declarar en cualquier momento es parte de las garantías de defensa en juicio y están previstas en el artículo 303 para la Investigación Penal Preparatoria y en el artículo 380 durante el debate oral”, manifestó Anabel Fernández Sagasti.
Tras publicar los detalles de ambos apartados legales, concluyó: “No solamente es procesalmente procedente sino que necesario atento que han sido los fiscales quienes han introducido en sus alegatos nuevos elementos que deben ser contestados”.
El jefe del bloque de senadores del Frente de Todos (FdT) en la Legislatura, Lucas Ilardo, también se metió en la disputa y lanzó: “Qué se puede esperar de un burro más que patadas. Asesorate, así no haces el ridículo Alfredo Cornejo”.
Omar De Marchi, diputado nacional del PRO, sostuvo que “la sociedad está harta de tanta corrupción impune y de que unos pocos justifiquen el robo en perjuicio de la inmensa mayoría cada vez más pobre y desamparada”.
“La sociedad está harta de ver a un presidente arrodillarse. La condena que pide el fiscal Luciani es un soplo de aire fresco en esta Argentina tan manoseada y devaluada. Solo espero que se haga justicia”, reflexionó.
Su colega del FdT Marisa Uceda replicó un video de la exposición de Mola en la que cita una declaración del exsecretario de Obras Públicas José López en una causa de 2008 que “se comprobó falsa”. “No representan a la justicia, son una asociación ilícita”, analizó.
Desde el radicalismo en la Legislatura también llegó la voz de sus autoridades en la cámara alta. Tanto el titular del espacio, Martín Kerchner, como la vicepresidenta, Mercedes Rus, apuntaron contra el presidente Alberto Fernández por su carta en respaldo a Cristina Kirchner. “En lugar de escribir cartitas apoyando a personas procesadas y dejar que la justicia trabaje, que dedique el mismo tiempo para redactar y firmar el laudo por Portezuelo del Viento”, escribió el exministro de Economía, en relación al vencimiento del plazo del dictamen que debe elevar el jefe de Estado sobre la represa.
“Otra vez desenfocado de los problemas de los y las argentinas. En un contexto económico e institucional agobiante, se ocupa de los intereses particulares de Cristina Kirchner, quien no respeta ni su investidura y menos el país, como contundentemente ha quedado demostrado”, subrayó la legisladora.