Militantes y dirigentes peronistas se concentraron frente a Tribunales tras el fallo contra CFK. Hubo pancartas, cánticos, angustia y apoyo a la expresidenta.
La militancia se manifestó en Mendoza tras conocerse el fallo adverso a Cristina
Foto: Cristian LozanoLa resolución de la Corte Suprema que dejó firme la condena a Cristina Fernández de Kirchner generó una rápida reacción en Mendoza. A minutos de conocerse el fallo, militantes y dirigentes del peronismo se reunieron frente a los Tribunales Federales de la Ciudad, en la intersección de España y Pedro Molina.
El clima fue de tensión y congoja. Se vieron carteles con la palabra "proscripción", banderas, remeras con la imagen de Cristina y, sobre todo, rostros atravesados por el llanto, la frustración y el enojo.
“Se están llevando puesta la democracia”, gritó uno de los manifestantes. Otro, entre lágrimas, repetía: “No es Justicia, es persecución”.
Entre los presentes estuvieron el presidente del PJ local, Emir Félix, la intendenta de Santa Rosa, Flor Destéfanis, y otros referentes como Félix González, Omar Parisi, Lucas Ilardo y Marisa Uceda.
Todos coincidieron en señalar que el fallo representa un nuevo intento de proscripción política contra la exvicepresidenta.
Mientras la Policía de Mendoza mantenía vallada la zona y habilitada solo media calzada, los manifestantes no se movieron. Con cánticos, abrazos y declaraciones a la prensa, expresaron su respaldo a CFK y denunciaron el accionar del Poder Judicial.
La Corte Suprema dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
El caso está vinculado a 51 licitaciones viales en Santa Cruz que, según los tribunales, beneficiaron al empresario Lázaro Báez, con vínculos personales y comerciales con la entonces presidenta.
El máximo tribunal rechazó por unanimidad los argumentos de la defensa y destacó que “el debido proceso ha sido salvaguardado” y que la sentencia se basó en “profusa prueba producida y valorada conforme a la sana crítica”.
Además, los jueces remarcaron que la exmandataria privilegió intereses personales por sobre los del Estado y que tuvo “ánimo de lucro” y voluntad de cometer el delito. La Corte también descartó las acusaciones sobre parcialidad de los jueces y consideró que los planteos de la defensa eran conjeturas sin sustento concreto.
video
