El presidente del Partido Justicialista (PJ) de Mendoza, Emir Félix, se refirió al fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta. En diálogo con Canal 7, el dirigente aseguró que se trata de una decisión “anunciada” y cuestionó la falta de pruebas directas contra la expresidenta.
- Sitio Andino >
- Política >
Emir Félix, tras el fallo contra Cristina: "Es la crónica de una sentencia anunciada"
El presidente del PJ mendocino aseguró que no hay pruebas directas contra la expresidenta y habló de persecución judicial y reconstrucción del peronismo.
“Un fallo sin pruebas directas, con un objetivo político”
“Es la crónica de una sentencia anunciada. No fue sorpresa para nadie”, dijo Félix, quien participó de la manifestación frente a los Tribunales Federales de Mendoza. Y agregó: “Todos sabían que este proceso estaba iniciado para llegar hasta aquí”.
En ese marco, recordó las palabras del actual ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quien en su momento sostuvo que la causa no tenía pruebas contundentes que involucraran directamente a Cristina.
“Los responsables de la corrupción en Vialidad estaban perfectamente determinados, pero había que buscar la manera de llegar a la presidenta de la Nación”, sostuvo el también exintendente de San Rafael. “Es muy duro para el peronismo, pero el peronismo se ha restablecido de cosas como estas e incluso más duras”.
Emir Félix: “Cristina no tiene pruebas en su contra, fue una persecución”
Félix señaló que “cualquier proceso de injusticia duele” y que “Cristina pudo haber sido responsable de muchas cosas, pero no de este tema en particular”.
Sostuvo que numerosos juristas coincidieron en ese punto y planteó una crítica de fondo: “Cometemos un error que los países poderosos no cometen: perseguir a sus expresidentes muchos años después de su mandato”.
“No soy cristinista. Soy peronista”, aclaró, pero defendió la posición del partido: “El peronismo tiene un discurso muy contundente desde todos los sectores. Está claro que buscaron la manera de poder llegar a ella, y así lo interpretamos”.
También cuestionó los elementos probatorios: “El juicio comenzó con un cuaderno que nunca existió, que eran fotocopias. Había corrupción en Vialidad, y está bien que se investigue, pero llegar a la presidenta es un antecedente peligroso”. Y remarcó: “No hubo ninguna firma, ningún aval ni prueba contundente que la vinculara directamente”.
“Esto no va a cambiar el rumbo del peronismo”
Consultado sobre el impacto electoral del fallo, Félix consideró que no modificará el escenario político dentro del PJ. “Estamos reconstruyendo al peronismo y trabajando para que los mendocinos se sientan representados. El peronismo es muy amplio y tenemos que devolverle esa amplitud”.
En esa línea, sostuvo que cuando el partido se volvió más cerrado, perdió representación en la Legislatura y en el Congreso Nacional. “Eso es lo que buscamos revertir con Flor (Destéfanis, vicepresidenta del PJ) cuando empezamos esta reconstrucción. No tuvimos en cuenta esta instancia cuando nos propusimos reconstruir el PJ, así que seguiremos trabajando en ese sentido”, afirmó.
Finalmente, alertó sobre la baja participación electoral en algunas provincias y lo calificó como un problema serio para la democracia: “Lo peor que puede pasar es tener elecciones que no legitimen a los funcionarios. Eso debilita el proceso democrático en Argentina y nos debe ocupar a todos”.