La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento inició el debate para modificar el reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, enfocándose en la regulación del uso de tiempos en el recinto. En la reunión, se presentaron varios proyectos, incluyendo una iniciativa de la Coalición Cívica sobre transparencia de intereses.
- Sitio Andino >
- Política >
Diputados busca modificar su reglamento y ajustar el tiempo que duran las sesiones
La Cámara de Diputados de la Nación Argentina comenzó a debatir el reglamento interno para modificar entre otras cosas el tiempo que duran las sesiones.
A pesar de la falta de quórum reglamentario, la titular Silvia Lospennato (Pro) encabezó la sesión y anunció un segundo encuentro con la participación de especialistas en utilización de tiempo político.
Lospennato, autora de dos proyectos, propuso que los homenajes se realicen al final de cada sesión y que se establezcan horarios topes para evitar votaciones de madrugada. Su objetivo es mejorar la organización del trabajo legislativo y evitar depender del quórum al día siguiente.
Esquema de Tiempos y Transparencia de Intereses
Los diputados Alejandro Bongiovanni y Martín Maquieyra propusieron un esquema de tiempos de expresión basado en la cantidad de integrantes de cada bancada. Esta medida busca optimizar los debates sin afectar la representación política.
Por su parte, la diputada Victoria Borrego (Coalición Cívica) impulsó un mecanismo de transparencia para prevenir conflictos de intereses. Su iniciativa obliga a los diputados a declarar intereses privados antes de tratar un proyecto que pueda afectarlos.
También podés leer: Gritos, insultos y exabruptos en la sesión de Diputados para tratar el DNU sobre el FMI
Posturas en Contra
Desde Unión por la Patria (UP), Paula Penacca criticó los proyectos de Maquieyra y Bongiovanni, señalando que acortar los tiempos limita la expresión política. Además, recordó que el bloque de Lospennato había presentado 30 cuestiones de privilegio cuando eran oposición.
Penacca también cuestionó al presidente de la Cámara, Martín Menem, por levantar una sesión con quórum reglamentario, sugiriendo que la solución sería realizar más sesiones de tabla para discutir ampliamente todos los temas.
El diputado Alejandro Finocchiaro (Pro) advirtió sobre los riesgos de la propuesta de transparencia de la CC, alertando sobre la posibilidad de exponer a los legisladores a persecuciones judiciales. Por su parte, la radical Karina Banfi coincidió en la necesidad de reformar el reglamento, pero subrayó que limitar la voz de los diputados no es censura.
Desde la izquierda, Christian Castillo rechazó la regulación del tiempo porque considera que limita la libertad de expresión. También exigió avanzar en la creación de una comisión investigadora sobre la visita de diputados libertarios a genocidas condenados en Ezeiza.
Debate Final
El jefe de UP, Germán Martínez, propuso medidas para mejorar la función legislativa, la transparencia y la negociación política. Criticó que se exijan estándares altos en el Congreso mientras no se hace lo mismo con el Poder Judicial.
Martínez también recordó que, durante la pandemia, el Pro se opuso a realizar sesiones ordinarias de tablas, lo que afectó la dinámica parlamentaria. Finalizó cuestionando el proyecto de Borrego, planteando dudas sobre si un diputado con crédito UVA puede legislar sobre el tema sin generar impugnaciones judiciales.