Causa Cuadernos: piden dos careos por el allanamiento a Cristina Kirchner y los pagos a Baratta
A diez meses del inicio del juicio por la Causa Cuadernos, el Tribunal Oral Federal 7 también debe resolver la situación de testigos que todavía no declararon.
La causa Cuadernos, volvió a poner el foco sobre el procedimiento de 2018.
La exhibición pública de los videos del allanamiento al departamento de Cristina Fernández de Kirchner en Juncal y Uruguay, realizada por primera vez esta semana durante el juicio por la causa Cuadernos, volvió a poner el foco sobre el procedimiento de 2018. En paralelo, el Tribunal Oral Federal 7 debe resolver dos pedidos de careo vinculados con versiones contrapuestas sobre aquel operativo y con los presuntos pagos ilegales atribuidos al exfuncionario Roberto Baratta.
A diez meses del inicio del debate oral, los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli deberán definir si habilitan los cruces solicitados y cómo continúa la situación de algunos testigos que todavía no declararon.
Causa Cuadernos: Baratta pidió un careo con dos exdirectivos de Techint
El primer pedido fue presentado por la defensa de Roberto Baratta, exnúmero dos del Ministerio de Planificación Federal. Su abogada, Elizabeth Gómez Alcorta, solicitó que el exfuncionario sea confrontado con los exdirectivos de Techint Luis Betnaza y Héctor Zabaleta, quienes declararon durante el juicio que le habían entregado dinero por el equivalente a US$1 millón.
Según la versión de Zabaleta, los pagos se realizaron en pesos por un monto equivalente a esa suma y por indicación de Betnaza. Este último sostuvo que el objetivo era conseguir ayuda para evacuar empleados de Techint de Venezuela durante el proceso de nacionalización de la siderúrgica Sidor.
Baratta negó haber recibido esos pagos y cuestionó las declaraciones de ambos empresarios. En una ampliación de su indagatoria, sostuvo que no recibió dinero y marcó diferencias entre los relatos de los exdirectivos sobre las circunstancias de los supuestos pagos.
La defensa considera que esas diferencias justifican la realización de un careo para confrontar las distintas versiones ante el tribunal.
El allanamiento a Cristina Fernández de Kirchner, bajo la lupa
El segundo pedido fue formulado por la fiscal Fabiana León, quien solicitó un careo entre Juan Carlos Barrales, el comisario que estuvo al frente del allanamiento del departamento de Cristina Kirchner el 23 de agosto de 2018, y el encargado del edificio, identificado en distintas actuaciones como Julio Silva.
Durante su declaración, Silva sostuvo que había escuchado a Barrales comunicarse con el entonces juez federal Claudio Bonadio y recibir instrucciones para permanecer en el inmueble hasta encontrar elementos de interés. Barrales, por su parte, negó algunos aspectos de ese relato y dijo no recordar que el encargado hubiera presenciado ese contacto con el magistrado.
La fiscalía considera que existen contradicciones relevantes entre ambos testimonios y pidió que los dos testigos sean confrontados. León resumió su planteo con una frase: “Solo uno puede estar diciendo la verdad”.
El pedido surgió durante la declaración de Barrales, quien era jefe de la División Operaciones Federales cuando se realizó el procedimiento. En esa misma audiencia se proyectaron imágenes del interior del departamento, lo que generó un intercambio entre la fiscalía y el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, quien cuestionó la exhibición por considerar que afectaba la intimidad de su defendida. Los jueces finalmente autorizaron la proyección por mayoría.
Testigos pendientes en la Causa Cuadernos
Además de los dos pedidos de careo, el TOF 7 debe resolver la situación de algunos testigos considerados relevantes que todavía no prestaron declaración. Entre ellos se encuentran Miriam Quiroga, exsecretaria de Néstor Kirchner, y Paolo Rocca, CEO de Techint.
Quiroga presentó certificados médicos para justificar su ausencia. El tribunal dispuso estudios para determinar si está en condiciones de declarar y existen informes con conclusiones diferentes respecto de la posibilidad de que lo haga de manera remota.
Su eventual testimonio es seguido con atención porque durante la etapa de instrucción había realizado declaraciones sobre presuntos movimientos de dinero vinculados al kirchnerismo y había declarado ante Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli.
Rocca, en tanto, también justificó su ausencia por motivos de salud. El empresario había sido procesado durante la investigación inicial y posteriormente fue sobreseído. La defensa de Baratta sostiene que su declaración como testigo resulta relevante para confrontar las versiones de Betnaza y Zabaleta.
Qué deberá resolver el Tribunal
El Tribunal Oral Federal 7 deberá definir en los próximos días si hace lugar a los dos pedidos de careo y qué decisión adopta respecto de los testigos que todavía permanecen pendientes.
Las resoluciones podrían incidir en el desarrollo de las próximas audiencias de un juicio que continúa analizando testimonios, procedimientos y presuntos pagos vinculados con la investigación de los Cuadernos.
