La investigación judicial por una presunta estafa cometida por Bodega Norton en perjuicio de la Cooperativa Vitivinícola San Carlos Sud sumó un nuevo capítulo luego de que el fiscal Alejandro Iturbide imputara a directivos de la bodega por una supuesta maniobra defraudatoria en tanto que también aparece involucrado personal de Acindar Pymes S.G.R.
Los imputados son David Bonomi, Martín Shulz y Lorena Sánchez, todos vinculados a Bodegas Norton, quienes fueron acusados en calidad de coautores. A ellos se suma Carlos Moyano, representante de Acindar Pymes S.G.R., quien fue imputado como partícipe primario.
Los cuatro quedaron bajo investigación por el delito de "defraudación por suscripción engañosa de documento", contemplado en el artículo 173, inciso 3° del Código Penal. Mientras la Fiscalía sostiene que existió una maniobra coordinada para perjudicar a la cooperativa, la empresa rechazó las acusaciones y aseguró que actuó dentro del marco legal.
Cómo se originó la causa por la presunta estafa
La causa se remonta a una operación comercial concretada en 2024, cuando la Cooperativa San Carlos vendió a Bodegas Norton 375.000 litros de vino Malbec y 45.000 litros de Cabernet por un monto de 503,25 millones de pesos.
La operación fue financiada mediante un crédito bancario solicitado por la cooperativa, mientras que Norton asumió el compromiso de cancelar la deuda.
Sin embargo, el conflicto comenzó cuando la bodega dejó de cumplir con los pagos acordados. Ante esa situación, Acindar Pymes S.G.R. canceló el crédito ante el Banco Santander y quedó en condiciones de reclamar el dinero.
La investigación sostiene que, posteriormente, representantes de Norton negociaron con la cooperativa la emisión de seis cheques por un total de 955 millones de pesos, a pesar de que la empresa ya atravesaba una situación de cesación de pagos.
Según la resolución del fiscal, los documentos fueron emitidos a nombre de la cooperativa con el objetivo de que fueran endosados y entregados a Acindar.
La empresa sostuvo que la operatoria comercial fue transparente y aseguró que los compromisos asumidos con la cooperativa estuvieron respaldados por instrumentos legales válidos.
Además, afirmó que la imputación no implica una condena y manifestó su confianza en que el avance del expediente permitirá demostrar la inexistencia de una maniobra fraudulenta.
Mientras tanto, la causa continúa avanzando y será la justicia la que deberá determinar si existió o no una estafa en perjuicio de la Cooperativa Vitivinícola San Carlos Sud.