En duros términos contra la Casación presentada por los defensores de Abel Vázquez, la Corte de Mendoza confirmó el fallo que lo encontró culpable del asesinato de Nélida Villar. Para la Corte, ya hubo un primer indicio de que era el asesino cuando durante 3 días ocultó que se había visto con la víctima el día del crimen.
Coincidió con los jueces sanrafaelinos que usó esos 3 días para borrar datos de su celular, especialmente llamadas y mensajes con Nélida.
Particularmente se descubrió una mentira clave cuando dijo que se le había escapado un llamado cuando mantenían relaciones sexuales, porque tal como lo probó el perito José Miani, esa llamada duró 166 segundos, en cambio una llamada involuntaria que entra al buzón de voz dura 180 segundos.
Se dedujo que esa comunicación fue para encontrarse y allí se produjo el asesinato.
Entendió la Corte que Vázquez luego intentó cambiar el horario de ese encuentro y tergiversar el recorrido que hizo para cometer el femicidio.
Vio incongruencias entre sus primeras declaraciones en la causa y las formuladas en el juicio, y valoró el testimonio de los que vieron a Nélida en la zona y horario cercano a la muerte.
También consideraron que la fuerza física le permitió al asesino, correr el cuerpo de la víctima de la escena del crimen.
En cuanto a la violencia de género que ejercía Vázquez, se remarcó que él mismo dijo que buscaba a Nélida "para sacarme las ganas", lo que para la Corte es evidencia de maltrato y codificación de esa mujer.
Se evidencia en el fallo, además, que la hipótesis del crimen es la intensidad de llamadas y mensajes de Nélida compatibles con la pretensión de blanquear la relación con Abel, quien tenía por entonces una pareja con la que convivía.