Un jurado popular delibera si el "Fachi" mató a balazos a Pablo Cataldo (21). El homicidio ocurrió a fines del 2022 en Luján de Cuyo.
El "Fachi" arriesga varios años de cárcel como posible autor del homicidio de Pablo Cataldo.
El juicio por jurado que intenta esclarecer el homicidio de Pablo Cataldo (21) en Luján de Cuyo está llegando a su fin y este jueves, en el Polo Judicial, se realizaron los alegatos de cierre, donde las partes discutieron la responsabilidad penal de Andres Alexis Alcaraz, alias “Fachi”, único imputado en la causa.
El Ministerio Público Fiscal, representado por los fiscales Fernando Guzzo y Andrea Lazo, pidió que el acusado sea declarado culpable del homicidio de Cataldo y otros dos casos de abuso de armas (tiroteos a viviendas).
Por su parte, la abogada defensora Verónica Silvina Chaves pidió que el “Fachi” sea declarado inocente de los hechos investigados.
Se estima que el jurado popular dará su veredicto en horas de la tarde de este jueves.
Durante cuatro días, las partes discutieron la responsabilidad penal de Alcaraz, quien está preso desde mayo del 2023, acusado por el homicidio de Cataldo, ocurrido el 14 de diciembre del 2022 en el barrio Virgen de Guadalupe, en Luján de Cuyo.
La víctima fue ultimada a balazos en un contexto de enemistad entre dos bandas: los “Vélez” y “López”, quienes protagonizan constantes enfrentamientos armados para tener el control de la venta de droga en el lugar.
Durante los alegatos de cierre, la fiscalía hizo hincapié en tres hechos originados por este móvil. El 14 de mayo del 2022, según los investigadores, “Fachi” disparó contra una vivienda para que los dueños abandonaran el lugar. Lo mismo ocurrió el 5 de diciembre y el 14 de ese mismo mes, el ahora acusado atacó a tiros un kiosco, asesinando a Cataldo.
De esta forma, durante 45 minutos, los detectives sostuvieron la acusación contra Alcaraz y le pidieron al jurado un veredicto de culpabilidad.
Por el contrario, la defensa también hizo un contundente alegato marcando algunos puntos que, según su hipótesis, no quedaron acreditados en la pesquisa.
Tras las directivas del juez técnico Mauro Perassi, el jurado pasó a deliberar.
Mirá los alegatos de cierre:
