La aparición de dos jóvenes privados de la libertad en un streaming generó una investigación interna dentro del sistema de responsabilidad penal juvenil de Mendoza. Los adolescentes permanecieron conectados durante aproximadamente seis minutos a través de OmeTV. Durante la conversación manifestaron estar alojados en Mendoza y realizaron distintas referencias a drogas, delitos y hechos de violencia.
Dos jóvenes privados de la libertad aparecieron en un streaming y hablaron de delitos y drogas
La transmisión expuso a dos jóvenes que realizaron distintas afirmaciones sobre delitos, drogas y violencia. Uno de ellos aseguró estar vinculado con un violento episodio ocurrido en Las Heras en 2025.
En un tramo del intercambio, ambos se definieron como "sicarios". Uno de ellos afirmó además estar vinculado con un secuestro y sostuvo que, junto con otras personas, robaban a individuos con dinero y cometían asesinatos por encargo. "Nosotros le robamos a gente de plata y asesinamos por plata, somos sicarios", afirmó uno de los jóvenes.
Las declaraciones generaron preocupación entre las autoridades de la Dirección de Responsabilidad Penal Juvenil (DRPJ), principalmente por la posibilidad de que los adolescentes hayan utilizado celulares para realizar una transmisión en vivo desde el lugar donde permanecen alojados.
Según se indicó, los jóvenes pueden tener acceso a celulares bajo determinadas condiciones y supervisión, por lo que la investigación buscará establecer cómo fueron utilizados los dispositivos en este caso.
Uno de los jóvenes se atribuyó el caso del "tirador de la bicicleta"
La conversación tomó otro tono cuando los participantes comenzaron a hablar sobre las causas por las que se encuentran privados de la libertad. En ese momento, uno de los adolescentes hizo referencia a un expediente ocurrido en Las Heras y se identificó con el denominado caso del "tirador de la bicicleta".
El joven se refirió de esa manera a un episodio ocurrido durante la tarde del 3 de octubre de 2025, cuando tres personas que circulaban en una camioneta fueron atacadas a tiros en la zona de calle 41 y Cruz Castaño, en Las Heras.
Durante la transmisión, sostuvo que el ataque se había producido a raíz de un supuesto "problema de guerras de bandas" y brindó detalles sobre su propia versión de lo ocurrido. "Andaba en bici cuando le pegué. Tengo el plomo ahí", expresó mientras se señalaba el cuello. También aseguró haber recibido un disparo en la espalda y realizó otras afirmaciones sobre el ataque. "Y yo les pegué en el cuello, en el pie y en la mente", agregó.
Referencias a drogas y una transmisión que terminó abruptamente
Durante el intercambio, ambos jóvenes también se presentaron como "referentes" y hablaron sobre la presunta existencia de drogas dentro del contexto de encierro. La conversación fue subiendo de tono hasta terminar en insultos entre los participantes de la videollamada. Finalmente, uno de los jóvenes realizó una exhibición de carácter sexual y el contacto con ellos finalizó.
El contenido posteriormente comenzó a circular y puso el foco sobre las condiciones de acceso a dispositivos tecnológicos dentro de los establecimientos donde permanecen alojados adolescentes y jóvenes vinculados con causas penales.
A partir de la aparición de las imágenes, la Dirección de Responsabilidad Penal Juvenil dispuso una investigación interna y administrativa para determinar cómo los jóvenes pudieron acceder a los teléfonos celulares y utilizarlos para realizar una transmisión en vivo.
El episodio abrió además nuevos interrogantes sobre los controles, la supervisión y los protocolos de seguridad dentro de los establecimientos de alojamiento juvenil. Uno de los puntos que volvió a quedar bajo análisis es la situación de jóvenes que rondan los 19 años y cuentan con antecedentes y causas de gravedad, pero que continúan dentro de un régimen de responsabilidad penal juvenil originalmente pensado para personas de menor edad.
De esta manera, el episodio volvió a poner bajo la lupa el funcionamiento del sistema de responsabilidad penal juvenil, las condiciones de alojamiento y los mecanismos de control sobre los dispositivos a los que pueden acceder quienes permanecen privados de la libertad.
El antecedente reciente en el penal San Felipe
El caso tiene además un antecedente cercano. A fines de julio, internos alojados en el penal San Felipe también aparecieron en un streaming realizado a través de OmeTV, en una situación que generó repercusión por las condiciones en las que se produjo la comunicación.
Durante aquella transmisión, uno de los internos inició el diálogo con el streamer preguntándole: "¿De dónde sos, papá?". El interlocutor era Valentín Melo, quien cuenta con más de 600.000 seguidores en redes sociales. Al interpretar inicialmente que podía tratarse de personas de otro país, les preguntó si eran de España.
La respuesta fue inmediata: "No, somos argentinos. De Mendoza, a las chapas. Mirá la casaca". Pocos segundos después, los internos revelaron desde dónde estaban realizando la videollamada. "Estamos en el penal de San Felipe, papá". Con ironía, Melo respondió: "Ah, pensé que era Noruega. Mala mía".
El nuevo caso vuelve a generar interrogantes sobre el acceso a teléfonos y plataformas desde establecimientos de encierro, y sobre los controles necesarios para evitar que esos dispositivos sean utilizados sin la supervisión correspondiente.