Causa Marcelo D'Agostino: declararon los peritos y la querella pidió postergar la pericia
Dos peritos declararon en la causa contra el exsubsecretario de Justicia y ratificaron el estado emocional que presentaba la denunciante al momento de la primera evaluación. Cómo continúa la causa.
D'Agostino está imputado por tenencia ilegal de arma de guerra y coacciones
En las últimas horas, dos peritos que intervinieron en la evaluación psicológica de la denunciante en la causa que involucra al exsubsecretario de Justicia Marcelo D'Agostino declararon ante las partes. Los profesionales ratificaron las conclusiones del informe elaborado durante la primera instancia. La causa tomó estado público en abril, cuando la mujer denunció a D’Agostino por abuso sexual y violencia de género. Actualmente, el exfuncionario se encuentra imputado por tenencia ilegal de arma de guerra y coacciones.
Según la información a la que accedió Sitio Andino, los profesionales que prestaron declaración son los mismos que participaron de la evaluación psicológica realizada en el marco de la investigación. De acuerdo con lo expuesto durante la declaración, en la evaluación realizada el 14 de abril, la denunciante presentaba un cuadro de profunda angustia y temor a sufrir represalias a raíz de haber efectuado la denuncia.
Los profesionales señalaron que ese estado emocional impedía desarrollar la entrevista en condiciones adecuadas. Por ese motivo, concluyeron que la mujer no se encontraba en condiciones de iniciar en ese momento el proceso pericial.
La querella pidió postergar la pericia
María Elena Quinteros, abogada de la denunciante, explicó que había solicitado postergar la realización de la pericia psicológica hasta que la mujer pudiera acceder a atención psiquiátrica y recibir un tratamiento adecuado. Según sostuvo la letrada, la demora y las circunstancias atravesadas por la denunciante fueron utilizadas para ejercer presión sobre ella.
El exfuncionario se encuentra imputado por tenencia ilegal de arma de guerra y coacciones.
Foto: Prensa Gobierno de Mendoza
Quinteros calificó esa situación como violencia institucional. En paralelo, la abogada señaló que la denunciante fue derivada en mayo a un profesional del área de psiquiatría, pero que el proceso de atención no tuvo continuidad.
De acuerdo con lo relatado por Quinteros, el único profesional que llegó a atenderla posteriormente dejó de hacerlo y comunicó mediante WhatsApp que la situación "lo excedía". Según la letrada, esto dejó a la denunciante sin seguimiento profesional de su medicación.
El impacto de la violencia denunciada en su vida cotidiana
La abogada de la denunciante también hizo referencia a un informe elaborado por profesionales de la salud que intervinieron en su atención. Según la querella, ese documento describe afectaciones en la vida cotidiana de la mujer y la persistencia de indicadores vinculados con las situaciones de violencia denunciadas.
La solicitud de postergar la pericia se fundamentó, precisamente, en la necesidad de que la denunciante pudiera encontrarse en mejores condiciones para atravesar la evaluación.
En ese sentido, los peritos habrían explicado durante su declaración que, dadas las condiciones emocionales que presentaba en aquel momento, no era posible realizar una evaluación adecuada, debido a que el procedimiento requería mantener una entrevista con la mujer.
Cómo continúa la causa contra Marcelo D'Agostino
El avance de la investigación se encuentra vinculado, entre otros aspectos, con la realización de la pericia psicológica pendiente. Quinteros indicó que continúan en trámite distintas apelaciones y planteos de nulidad realizados durante el proceso.
"Están las apelaciones en curso, ya procedieron dos nulidades que yo había efectuado, todavía no sé qué juez me toca", manifestó la abogada.
Quinteros indicó que continúan en trámite distintas apelaciones y planteos de nulidad realizados durante el proceso.
Foto: Yemel Fil
Además, la letrada presentó un recurso de queja luego del rechazo de una apelación anterior. Según explicó, el objetivo es obtener un control judicial sobre las actuaciones que considera irregulares y sobre las medidas de protección destinadas a la denunciante.
La querella también anticipó que podría surgir una discusión jurídica cuando la investigación avance, debido a que la defensa de D'Agostino podría plantear la eventual prescripción de algunos de los delitos denunciados. Se trata, en este caso, de una cuestión que deberá ser analizada en el marco del proceso y conforme a las circunstancias y calificaciones jurídicas que correspondan.
Por el momento, D'Agostino continúa en libertad. Según la información consignada en la causa, se encuentra imputado por tenencia ilegal de arma de guerra y coacciones, sin detención ni restricciones para salir de la provincia.
