Un nuevo aniversario de la muerte del General José de San Martín encuentra a la Argentina envuelta en una fuerte discusión no solo político partidaria sino económica de magnitud después de los resultados electorales de las PASO.
22 de marzo de 2026
Un nuevo aniversario de la muerte del General José de San Martín encuentra a la Argentina envuelta en una fuerte discusión no solo político partidaria sino económica de magnitud después de los resultados electorales de las PASO.
En realidad la discusión económica de nuestro país es mucho más antigua que la aparición de un libertario con ínfulas de liberal o de la grieta que se hizo popular en los últimos tiempos. Tan antigua que ya fue parte de la vida de nuestro Libertador como moneda corriente y la sufrió no sólo en el Río de la Plata sino también en Chile y Perú.
Durante su estancia en Cuyo comienza a marcarse más fuertemente la grieta política y económica con el centralismo porteño. Si bien ya se había manifestado en la primera parte de su campaña militar por el financiamiento de su Ejército, la llegada a Mendoza, su nombramiento como Gobernador Intendente y su decisión de no defender las fronteras sino atacar a los realistas en Chile y después Perú, para garantizar la independencia, profundizó las diferencias políticas y económicas con los porteños.
Así sus ideas y reglamentaciones de los derechos de los peones rurales, de desarrollo de una industria local, sobre todo para la metalúrgica y la textil (las más necesarias para la guerra), los impuestos a la exportación de productos fuera de Cuyo (vino y alimentos) para que la producción de Cuyo quedará en la región para alimentar a los soldados y la población incrementaron las diferencias con los porteños a un nivel de intrigas políticas incluso bañadas con sangre.
Proteger el mercado interno desoyendo al centralismo del puerto impregnado de liberalismo (el liberalismo real que frente a los que se ve hoy parece hoy de ultraizquierda) y el desarrollo de las economías regionales fue un dogma como ya explicamos son debates que no hace falta explicar que siguen vigentes.
De alguna manera San Martín se adelantó a Keynes entendiendo el valor estratégico de un Estado comprometido con el desarrollo económico algo que molestaba fuertemente a las autoridades porteñas que profundizaban sus inquinas contra el Gobernador Intendente.
Muchas de estas políticas se replicaron, sobre todo en Perú, aunque allí la situación fue distinta, por un lado porque su poder era mayor, la guerra continuaba y una importante parte de la alta sociedad peruana miraba con cierto recelo a San Martín.
Sin embargo allí la historia tuvo otros condimentos por ejemplo firmó el primer empréstito del Perú con el extranjero (la primera deuda externa del país) ante la necesidad de financiar la guerra. Situación que le generó infinidad de críticas ya que mientras se endeudaba al Perú los generales y prohombres de la Independencia recibían recompensas económicas y de tierras por su participación en la gesta emancipadora. Confundir macro con micro ¿Nada nuevo no? Pero será historia de alguna otra nota. Como así también la banca rota del General después de algunas inversiones tanto en Chile como en Perú que fueron comidas por la inflación de aquella época que depreciaba fuertemente los valores de las propiedades.
En este día, y cuando la Argentina parece arder, no está mal recordar que nada nuevo brilla bajo el sol.