- Sitio Andino >
- Economía >
Ganar más que el jefe, distorsión que no corrige el cambio en Ganancias
Aunque mejora algunos ingresos, provoca situaciones insólitas, como que un sueldo bruto de $ 15.100 sea inferior, en el bolsillo, a uno de 14.900 brutos.
Las nuevas bases para el cálculo impositivo están vigentes para lo que se pague desde el 1° de septiembre. "Los pagos correspondientes a agosto que se hagan el mes próximo estarán incluidos", explicó César Litvin, presidente del Instituto Tributario. Para el tributarista, al tratarse Ganancias de un impuesto de cálculo anual, las deducciones también deberían contemplarse de esa manera. Si esto fuera así y tal como ocurrió en años anteriores, se entendería que la base para cobrar el impuesto en todo 2013 es la dispuesta para los meses de septiembre en adelante. Y entonces, el Fisco debería devolver lo ya cobrado "de más". Sin embargo, desde el Gobierno descartan que eso vaya a ser así.
Otro rasgo distorsivo que no se corrige con los cambios actuales, apuntó Litvin, es la vigencia de una tabla de alícuotas crecientes, para la que no hay actualización (de los valores tope de ingreso neto para ser incluido en una u otra tasa) desde hace más de una década.
Para Litvin, "es inadmisible la discriminación para los autónomos, que ya existe y se profundiza" con el decreto. Eso provoca que, a igual nivel de ingresos mensuales, el impuesto que paga un independiente pueda duplicarse y más aún, respecto de lo aportado por un asalariado. Tampoco cambian las obligaciones de los monotributistas, en cuanto a los topes de facturación para estar en cada escala y para permanecer en el sistema y no pasar a ser autónomo.
"Es una solución transitoria", advierte un informe de los economistas Nadin Argañaraz y Andrés Mir, del Iaraf. Eso anticipa que al firmarse nuevos acuerdos salariales para compensar la inflación volverá a surgir el problema del retraso del esquema impositivo, que se deriva de la inexistencia de un mecanismo de actualización. Además, se califica la medida como "positiva" pero a la vez "no equitativa", porque no da solución a las distorsiones.
La aparición de un esquema de diferentes "pisos" para determinar de cuánto serán las deducciones (se excluye de todo alivio a quienes tengan un salario de más de $ 25.000), lleva a no pocos a recordar la denominada "tablita de Machinea", que reducía las deducciones a medida que aumentaba el salario, y que fue eliminada años atrás por el Gobierno. "Reaparece la existencia de mínimos y deducciones diferentes según el tramo de ingresos", señala el Iaraf.
Para Guillermo Poch, director de Impuestos & Legales de BDO, el monto dispuesto para determinar quién tributa es indicativo de capacidad contributiva, pero debería pensarse "una herramienta para evitar que se den las distorsiones".
Fuente: La Nación