Luis Romero ayudó a reflexionar sobre la democracia

En el abordaje teórico del tema, el historiador comenzó por definir las características básicas del proceso democrático y los elementos que lo configuran: el pueblo y la voluntad popular. Así, la democracia, teóricamente, se configura en torno a la legítima voluntad del pueblo para elegir a sus gobernantes. Este régimen, así constituido, se inscribe dentro de un orden legal sujeto a normas que le imponen límites dentro del sistema de gobierno. Para analizar la incidencia de este concepto básico en la formación del proceso democrático en Argentina, el autor de obras como “Volver a la historia (1997)” o “Argentina. Crónica total del siglo XX” (2000), realizó un breve repaso histórico por la evolución de los criterios democráticos y su formación antes y después de la dictadura militar de 1973.
 
Una de las primeras conclusiones de la charla, fue que tanto el movimiento radical yrigoyenista como el primer peronismo (pre Menemismo y Kirchnerismo) fueron “grandes impulsores de la democratización en la Argentina”. Siguiendo con esta línea de pensamiento revisionista, luego de la recuperación democrática de 1983, se construyó una “versión nueva” de la democracia, cuyo principal motor fue el total rechazo a las estructuras castrenses y la imposición del poder. Este cambio radical se fundó en el “Estado de derecho”, donde el gobierno no debía invadir las libertades individuales y la sociedad se iba forjando en base a la pluralidad. Sin embargo, esta “democracia deliberativa fundada en la ley”, que se fue construyendo sobre el entusiasmo profundo que despertaba el nuevo modelo, debió enfrentar los embates de una gran inflación (que perduró durante toda la década del 80) y el enfrentamiento con sectores que no se sometían a la autoridad del gobierno civil, lo cual, entre otros factores, significó una gran limitación y un resquebrajamiento sistemático del poder político del Estado.
 
En este momento de la conferencia, Romero se detuvo en lo que él consideró una de las grandes variables para entender la evolución de la democracia en nuestro país y el accionar de sus impulsores. Luego de sucesivas y sistemáticas crisis de orden económico, político y social, nuestro país vivió en un “estado de emergencia permanente” nutrido, desde el poder ejecutivo, por un “discurso de la urgencia”,  hecho que fue aún más notable tras la caída del radicalismo en el 2001. En este “deterioro sistemático del Estado”, basado en una alta exclusión social y una economía de supervivencia, entró en el mapa político lo que el historiador llamó “segundo peronismo”, un movimiento alternativo y disidente del poder dominante, que fue ganando cada vez más fuerza desde 1989 en adelante.
 
Según la óptica del historiador, este peronismo cimentó su aparato político en base a la “construcción de la pobreza en votos”, desde donde se impulsó la distribución de recursos (subsidios) para que la población vote y legitime a los actores políticos, en vista de la obtención de ciertos beneficios, lo cual, se traduce en un crecimiento exponencial a corto plazo del poder imperante. Sin embargo, Romero advirtió que la gran debilidad de este sistema es que “(…) todo cuelga de una persona”, lo cual, está llevando al régimen a un “momento de tensión, cuyo punto crucial serán las elecciones del próximo octubre”, concluyó.