Argentina el país de las contradicciones

El trabajo de la consultora cordobesa es de alcance nacional y establece que "Un mayoritario 70% cree que el próximo gobierno debería ajustar el gasto público, mientras que un 60% cree que se debería aumentar la inversión en obra pública y un 89% afirma que debería aumentar también el gasto en educación. Los argentinos parecen creer, en general, que el país debería encaminarse hacia un proceso de ajuste fiscal, pero al tener que elegir sobre el gasto en áreas específicas ese consenso parece hacerse minoritario y la mayoría 63% considera que el gasto en planes sociales parece ser el único en el que hay que aplicar ajustes".

Los números del estudio dan para varias conclusiones y análisis desde lo político y comunicacional. La primera es sin dudas el éxito en la instalación de un sentido construido que se enmascara como sentido común. Las profundas contradicciones sobre lo que es el "gasto público" o el desprecio que parece mostrarse hacia la asistencia del Estado a los más diversos actores de la sociedad no parecen dejar dudas.

Es notable que la sociedad considere "Planes" a por ejemplo la AUH, pero no a los Repro mediante los cuales muchos de los encuestados, sin dudas, cobran sus sueldos o en la mayoría de los casos desconocen que ellos no reciben una AUH o un Argentina Trabaja, pero sí reciben miles de pesos mensuales en subsidios a la energía eléctrica el gas o el transporte.

Sin dudas la construcción de un sentido distorsionado de la realidad es uno de los grandes éxitos de los factores concentrados de poder. Es notorio como algunos medios publican pseudo cuentas de "cuánto puede cobrar una familia en planes" pero nunca publican una cuenta real de cuánto recibe mensualmente de subsidio del Estado una familia de clase media entre energía eléctrica, gas, agua, transporte y REPRO por ejemplo.

Otro dato interesante del trabajo es la opinión que tienen los ciudadanos sobre uno de los debates mediáticos en boga la dolarización, el informe señala que "solo un 25% lo considera como el camino correcto y un 66% afirma en cambio que el país debería fortalecer su moneda nacional. Es muy significativa la predilección por este sistema del rango etario de entre 16 y 30 años, si se tiene en cuenta que es el rango que más intención de voto a los espacios libertarios manifiesta".

Se sabe que la grieta es una pasión nacional y el informe advierte que; "Esas mismas contradicciones aparecen en nuestro estudio en cuestiones tan variadas como la despenalización del consumo de marihuana, la instalación de emprendimientos de megaminería, la privatización de empresas públicas, y muchos otros",

El trabajo de la consultora corrobora con números la teoría que desarrolló Mario Riorda en diálogo con Andina el martes último y describe que el politólogo "viene advirtiendo sobre la posibilidad de un escenario de tercios en la próxima elección presidencial. Ese escenario hoy aparece de forma nítida en nuestro estudio y en los estudios de muchos colegas. El liberalismo dejó de ser una curiosidad en el escenario político y es hoy una opción competitiva y que pisa fuerte. Si logra mantener y consolidar su tercio se transformará en el gran árbitro de la elección nacional y probablemente tenga un impacto no menor también en algunas elecciones provinciales y locales".

La sociedad argentina es amante de los debates y de las grietas, casi todo es Boca/River, Ford/Chevrolet. pero lo cierto es que cuando la esquizofrenia se traslada y potencia a la política lo que está en juego no es un campeonato sino el futuro de todos.

Para conocer más del trabajo de Zurban-Córdoba te invitamos a escuchar la entrevista con Gustavo Córdoba