Casi sin baches y con un discurso armónico en defensa de su gestión, en su paso por Mendoza el ministro de Economía Martín Guzmán volvió a justificar los pilares de la política económica del Gobierno nacional.
13 de agosto de 2026
Casi sin baches y con un discurso armónico en defensa de su gestión, en su paso por Mendoza el ministro de Economía Martín Guzmán volvió a justificar los pilares de la política económica del Gobierno nacional.
Sin embargo, con énfasis en la recuperación económica y justo en la semana de revisión de la meta esperada de crecimiento al 8% del PBI, no dejó de reconocer, en línea con Alberto Fernández, que se pretende "cambiar planes por trabajo genuino" y, tras descartar una devaluación pos-PASO, advirtió que en el horizonte asoma una reformulación de los subsidios para equilibrar la balanza fiscal.
Asimismo, rechazó de plano que en cuanto a la asignación de recursos Mendoza haya sido discriminada. Así lo había señalado días atrás el ministro de Hacienda, Lisandro Nieri, al apuntar que durante el 2020 a las arcas provinciales habían ingresado unos $14 mil millones menos de lo que correspondían.
"Para nosotros, Mendoza tiene una importancia fundamental. Y se ha venido trabajando de acuerdo a eso. En modo alguno hay una discriminación; por el contrario. De hecho, estuvimos en Impsa, que tiene una importancia estratégica para la provincia y el Gobierno nacional, y en la que se ha trabajado en un proceso de capitalización para recuperarla", aseguró Guzmán, en un espacio dispuesto en el hotel Diplomatic de Ciudad, donde se aloja hasta el sábado.
Para completar su idea, también recordó que durante 2020 "trabajamos en varias oportunidades, en las cuales ante los problemas de la Provincia, que obviamente son difíciles, la Nación la ha estado asistiendo. De hecho, yo mismo estuve reunido con las autoridades por el Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial, y lo mismo en general con la asignación de las obras públicas. No vemos base para esa afirmación, y esperamos seguir contribuyendo a potenciar las capacidades de Mendoza".
Sobre el panorama eleccionario, suele agitar el fantasma de una devaluación. ¿Puede ocurrir? ¿Qué pasaría con el cepo cambiario sobre cuya flexibilización el Gobierno ha dado algunas señales?
La política cambiaria es la que ya hemos definido tantas veces, y hemos mantenido todo el año sin sobresaltos. Por el contrario, hoy Argentina tiene cada vez más resiliencia en el frente externo. Este año, antes de recibir los derechos especiales de giro (un aporte del FMI por la pandemia de u$s 4.334 millones sin devolución, que se aplicarían al pago de la deuda con el organismo), el Banco Central ya había acumulado u$s 3.200 millones de reservas adicionales.
Al mismo tiempo, la balanza comercial exhibe un desempeño fuertemente superavitario. Y la brecha cambiaria se redujo sustancialmente desde el pico de 150 puntos porcentuales de octubre del 2020 respecto al blue, y 130 pp en relación al llamado contado con liquidación. Las distintas brechas se achicaron entre 50 y 70 puntos, es decir que la resiliencia es mayor que a fines del año pasado
Además reestructuramos las deudas, lo que significa menor carga de compromisos en divisas. Deudas que había tomado la administración anterior de u$s 100 mil millones entre 2015 y 2019, que se habían vuelto insostenibles. No hay nada más regresivo, que afecte más a la pobreza, al empleo y la inflación que un salto devaluatorio. Eso no caracteriza a nuestra política macroeconómica.
Una meta a priori era cerrar el 2021 con un nivel de subsidios de 1,7% del PBI. ¿Es posible alcanzarla en la situación actual de la economía argentina, con endeudamiento y asistencias comprometidas?
Lo que planteamos es un camino de "sostenibilidad fiscal". El primer paso era reestructurar la deuda, y eso se hizo. Qué implicó? Gastar en 2 puntos menos del Producto Bruto en pagos en este 2021, una cantidad sustancial que permite redireccionar recursos a lo que las provincias, incluída Mendoza, necesitan: más obras públicas, para lo cual se duplicó el presupuesto respecto al PBI de 2019, de 1,1% a 2,2%, además de mayor inversión en educación y en ciencia y tecnología. Vimos el daño que se hizo en una empresa que es clave en el entramado tecnológico y productivo de Argentina y en cuanto al potencial que puede generar. La idea es generar esa Argentina, la de generación de valor.
Y los subsidios a la energía?
Es algo que vamos ordenando. En la primera parte de este año, producto de una mayor inflación internacional en alimentos respecto al presupuesto que enviamos en setiembre de 2020, hicimos una adaptación de la política tarifaria manteniendo el bolsillo de los argentinos/as en un momento muy difícil. La misma lógica que se siguió con toda la política fiscal. ¿Qué hubiese pasado en el país sin Repro, sin ATP, sin IFE?. Cuando se habla de discriminación hacia Mendoza ¿estamos incluyendo ese tipo de asistencia?. De no haberse hecho, se hubieran destruído capacidades sociales y productivas, y hoy el país no estaría recuperándose.
Qué pasará con esa asistencia a corto o mediano plazo?
Continuaremos reasignando los recursos con los que cuenta el Estado para tener una economía que genera más trabajo, más valor y más estable desde lo macroeconómico.
De los reclamos al enroque "planes por trabajo"
Ya lo había señalado su par Matías Kulfas hace un par de semanas cuando vino a la provincia, y lo reafirmó como un slogan el presidente Fernández ayer: "Quiero que los planes desaparezcan y haya más trabajo".
Guzmán no fue en zaga. Sobre la masiva marcha de organizaciones sociales en reclamo de ayuda y trabajo genuino, el funcionario aseguró compartir "que la forma fehaciente de incluír es en base a la generación de trabajo, y lo que hemos puesto en práctica es un modelo que tiene a la producción y el trabajo en el centro. Entendamos que venimos de una doble crisis: una macroeconómica muy profunda que comenzó en abril de 2018, cuando colapsa el modelo que había implementado la administración anterior, a la que se le sumó la pandemia".
Asimismo, puso otra vez de relieve el rol del Estado "para sobrellevar esta situación protegiendo a los sectores más vulnerables, al trabajo y la producción. Y así mantener al tejido social de pie, y las consecuencias se ven hoy, en un sendero de recuperación sólida: hemos actualizado al alza las proyecciones de crecimiento del PBI para este año al 8%. Los indicadores están mejorando, la inversión en Argentina está creciendo. El empleo también. Las distintas bases de la estabilidad macroeconómica también mejoran, y eso no viene de la nada: es el resultado de políticas concretas, entendiendo que hay un camino muy importante por recorrer".
Reforma a la ley de Hidrocarburos
También en los días previos a la visita del jefe de la cartera económica nacional, trascendió un proyecto tendiente a modificar la ley de Hidrocarburos que ya empezó a generar malestar y preocupación en el seno del Ejecutivo mendocino. Es que, según trascendió, se basaría en una reducción de alícuota de retenciones a las exportaciones de petróleo y gas, una señal negativa para la provincia, más pendiente del mercado interno.
"El proyecto no se enfoca en beneficios impositivos como único método para incrementar la producción. Es mucho más amplio y complejo, que tiene como objetivo es justamente revertir el declino de hidrocarburos que ha venido dándose, a partir del abandono de YPF como herramienta estratégica entre 2015 y 2019, y que ha puesto presiones adicionales en la balanza de pagos", argumentó el jefe de la cartera, antes de hacer algunas salvedades ante las críticas.
"Se va a enviar al Congreso pronto, e incluye un capítulo de sostenibilidad ambiental, y constituye un paso adelante en lo que es la transición energética que va a llevar tiempo, pasando de la quema de combustibles a mayor gas. Beneficiará a todas las provincias productoras, y se ha estado articulando con el sector privado y público".
