La disputa entre abogados mendocinos no termina. Ahora, un grupo de ellos inició el proceso administrativo pertinente para reclamar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo que ellos entienden que es un incumplimiento de la paridad de género en la institución que los nuclea.
- Sitio Andino >
- Política >
Crece la disputa entre abogados mendocinos: un grupo va a la Corte Nacional
El conflicto viene de larga data y ante la negativa de los tribunales locales de darle lugar a su reclamo, un sector de abogados de la primera circunscripción decidió recurrir a la Corte de Justicia nacional mediante un recurso extraordinario que fue presentado el jueves 1 de julio.
En concreto, lo que piden es que el Colegio de Abogados de la primera circunscripción (que aglutina a los profesionales del Gran Mendoza, incluido Lavalle) aplique la paridad de género que está reconocida en la ley electoral a nivel nacional y provincial, como así también en la legislación internacional.
Tras el rechazo de la Sala 1 (con uno de los tres votos en disidencia) de la Suprema Corte de Mendoza, buscan llegar ahora al máximo tribunal de justicia del país. Si bien el trámite ya se inició, esta misma Sala debe correr traslado al Colegio de Abogados de la Ciudad de Mendoza (el demandado) para que responda y decidir si admite el recurso. De no hacerlo, los abogados demandantes tienen la chance de ir directamente al tribunal federal con una "queja".
El reclamo de un grupo de abogados, liderado por Carlos Campos Guiñazú, Raúl José Rinaldi y Sergio Salinas; patrocinados -entre otros- por Manuel Linares, es que la institución que los agrupa se "aggiorne" a las legislaciones y tendencias modernas, aplicando la paridad de género en la lista de representantes de éste en la Federación de Abogados de Mendoza. Sin embargo, el Colegio y la SCJM respetaron a rajatablas la ley que los regula sin contemplar los cambios que se vienen produciendo en este sentido.
El conflicto data de hace un par de años, cuando el Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción designó los seis miembros que los representarían en la Federación de Abogados de Mendoza, que está integrada por los cuatro colegios profesionales de la provincia. En ese momento, la circunscripción en cuestión, que tiene asociados al 70% de los abogados de Mendoza; designó a la presidenta de la institución, Andrea Disparte; acompañada por cinco abogados varones.
Un grupo de los miembros, que forman parte de la lista que accedió al directorio por la minoría; planteó la supuesta violación a la legislación vigente por no respetar la paridad de género, entre otros puntos. Y es lo que siguen reclamando, ahora en instancias superiores.
La decisión de ir a la Corte Nacional llegó luego de que el mes pasado, finalmente la Sala 1 (Civil y Comercial), integrada por los jueces Julio Gómez, María Teresa Day y Pedro Llorente rechazaran el planteo, con el voto en disconformidad de Gómez.
El fallo de la Corte de Mendoza que puso en debate la perspectiva de género
Este magistrado sostuvo la necesidad de que el Colegio de Abogados se adapte a las nuevas legislaciones. "No puede sustentarse la idea de que ese sistema puede excluirse de las normas constitucionales de igualdad de oportunidades de la mujer, salvo que se entienda que dicha igualdad de oportunidades queda reservada únicamente a la actividad de los partidos políticos y su participación en la formación de los cuerpos legislativos del Estado, lo que implicaría un reduccionismo inadmisible de las garantías constitucionales y programáticas contenidas en la Carta Magna. La jurisprudencia ha avanzado en este sentido, aplicando y redimensionando el mandato constitucional en aspectos no vinculados específicamente con cargos electivos", argumentó.
Mientras que Llorente adhirió al voto de Day, que "no es factible, ante el silencio legal, hacer una aplicación analógica de la Ley Electoral que establece el cupo femenino, aunque sí sería plausible que el Colegio procurara siempre, posibilitar a las abogadas y procuradoras mujeres la posibilidad de acceder al rol de representantes, en condiciones de equidad e igualdad, sin embargo no es aquí donde deben debatirse esas cuestiones".