Marta Isabel Boiza, pareja del juez federal Walter Bento, y una de las personas imputadas en la mega causa que investiga coimas en la justicia federal, declaró esta mañana y acusó fuertemente al fiscal del caso Dante Vega, al mismo tiempo que explicó el origen de sus bienes.
La mujer, sin aceptar preguntas de la fiscalía y con un escrito de 16 páginas, afirmó que la causa es un "acto humillante, estigmatizante y denigrante, que tuvo por objeto destruir la trayectoria de Walter -por Bento-".
Walter Bento ya intentó recusar al fiscal Vega y hasta lo denunció penalmente.
Sosteniendo su inocencia en todas las acusaciones, Boiza pidió una pericia contable para demostrar el origen de todos sus bienes y ofreció la declaración de escribanos, contadores y dueños de las empresas que están a su nombre.
A lo largo del texto, cuestionó fuertemente al fiscal Vega, a quien increpó por mantener detenido por varias horas a su hijo discapacitado "junto a diez extraños".
"Vega quiere destruir a mi esposo y a nuestra familia, pero no lo logrará. Sus mentiras e ilegalidades quedarán al descubierto cuando intervenga un tribunal imparcial y justo", afirmó Boiza.
Su vida junto a Bento
La mujer contó que conoció a Walter Bento en enero de 1987 en Chile y que meses después se pusieron de novios.
En ese sentido aclaró que trabaja desde los 17 años, cuando era empleada del Banco Previsión Social. Explicó que en ese entonces, vivieron en Buenos Aires, donde Bento trabajaba en una casa de cambios en la que tenía "altos ingresos". "Ahorrábamos y nos compramos un auto y un departamento en Caballito", relató.
Otras acusaciones contra el fiscal Dante Vega, encargado de la causa por presuntas coimas.
Agregó que en 1992 viajaron a Mendoza, "porque Walter quería ejercer la abogacía". Allí detalló que el 30 de setiembre de ese año fue designado funcionario judicial y destacó que a esa altura "nuestro patrimonio ya era abultado".
"Teníamos un 0 km, el departamento en Capital Federal, compramos una casa acá y teníamos un ahorro muy importante", explicó y luego agregó: "La hipótesis del fiscal, muy poco seria, parte de la premisa que nunca tuvimos ingresos hasta que Walter asumió como funcionario judicial. Viola las reglas de sentido común".
Boiza habló también del nacimiento de sus hijos y de la parálisis cerebral que sufrió uno de ellos, quien hoy, con 26 años, aún tiene secuelas y necesita atención permanente.
En ese sentido, explicó que "en varias ocasiones viajamos al extranjero para realizar averiguaciones con especialistas en la patología que afecta a Facundo" y sostuvo que "es prácticamente el único momento de su vida en que exterioriza sensaciones de alegría, al compartir las 24 horas en familia"
"Es una canallada que el fiscal haya sugerido que viajamos frecuentemente para hacer negocios turbios que no determinó, en el extranjero", lanzó.
En base a esto, aclaró: "Nuestros ingresos son más que suficientes para viajar y destaco que en ocasiones nos alojamos en inmuebles de amigos o en alojamientos familiares de bajo costo o usando distintas promociones. No hemos tenido gastos suntuosos".
Por esto, ofreció como prueba sus movimientos en las tarjetas de crédito y cuentas bancarias.
"Nunca recurrimos a testaferros ni sociedades para ocultar nuestros bienes. Un delincuente lo hace. Nosotros lo pusimos todo a nuestro nombre, lo declaramos y pagamos todos los impuestos que nos correspondía", resaltó.
La mujer acusó a Vega por una "persecución" desde que Bento asumió como juez federal, en el 2005.
Para sostener esto, señaló que ella fue víctima de un sumario administrativo donde luego "desaparecieron fojas" que demostraban la participación de Vega en esa investigación, lo que para Boiza es motivo de apartamiento en la presente causa.
"Me hicieron la vida imposible en ese tiempo, me denunciaron falsamente y en esa denuncia se sumó Dante Vega. Por eso es insostenible que intervengan en este proceso. Y es sorprendente que falten fojas del expediente, entre ellas la presentación de Vega cuyo tenor seguramente justificaba su recusación", sostuvo.
Otras frases de Boiza contra la investigación y la actuación de Vega
"Me resulta absurda la construcción que realizó el fiscal a partir de mensajes de una persona acusada de narcotráfico (por Bardinela Donoso), el testimonio de un sujeto que está preso por matar a otra persona e intentar que la familia pague un rescate (por Diego Barroso, acusado del crimen de Diego Aliaga). Esto me resulta una payasada importante".
"Estamos pasando una situación injusta porque llevamos 40 años trabajando. Todo lo que tenemos significan años de trabajo y esfuerzo".
"Tenemos ingresos adicionales a los sueldos que paga el poder judicial. Il Mercato y Hoteles del Sur S.A., por ejemplo".
"La imputación es absurda, indeterminada y carece de fundamentos serios".
"No he podido recuperarme totalmente de las humillaciones y tratos degradantes que experimenté el 5 de mayo -día de la imputación- por las violentas medidas en mi contra".
"No tuve absolutamente ninguna injerencia en los procesos judiciales en los cuales mi marido habría incurrido irregularidades".
"No es legítimo que el fiscal Vega esté a cargo de la instrucción de este proceso porque se trata de un funcionario que mantiene con mi esposo, y conmigo también, una notoria enemistad desde hace décadas. Es un verdadero enemigo".
"Me resulta indignante que el fiscal Vega haya manifestado que no fue él quien suministró información de la causa a la prensa, cuando consta en la causa que desde fines del año pasado era el único funcionario que estaba a cargo de la instrucción del proceso y tenía el expediente en su fiscalía".