Cruces entre legisladores por proyecto sobre Covid que al final no fue votado

Habilitado el tratamiento, Juan Carlos Jaliff (UCR) propuso modificar el texto para agregar que la cartera sanitaria "analice la viabilidad legal, administrativa y científica" de expedir una certificación de tales características a quienes ya pasaron por la enfermedad y se recuperaron. El autor de la iniciativa aceptó los cambios.

"De este modo quedarían salvadas las dudas y le enviamos un mensaje al Ejecutivo diciendo que pedimos el certificado, siempre que sea viable", explicó el experimentado legislador

Las dudas a las que hizo referencia llegaron de parte de varios de sus colegas de distintas bancadas, quienes destacaron que no existe evidencia científica sólida respecto a que haber portado el virus genere inmunización, e incluso trajeron a colación los casos de reinfección confirmados en distintos puntos del planeta.

Varios/as -entonces- optaron por abstenerse de votar, en tanto que otros/as consideraron que con las rectificaciones planteadas se otorgaba total potestad al Ejecutivo de actuar como lo considerara adecuado.

Por las disidencias trazadas, Adolfo Bermejo (Frente de Todos) sugirió el retorno del proyecto a la comisión de Salud "para que consultemos a la ministra (Ana María Nadal) y si nos da el ‘OK' lo aprobamos, y si no, lo dejamos un tiempo hasta que exista una definición, porque (la iniciativa) está hecha con buena voluntad".

Parecía que el tema quedaba saldado con esta proposición, pero Jaliff insistió que con la nueva redacción del texto sería más expeditivo aprobarlo y que el Ministerio "haga el dictamen, y si le parece bien, resolverá a favor, si no, en contra; no lo estamos obligando a adoptar este certificado".

Bartolomé Robles (FDT) -quien había anticipado la abstención a votar- volvió a pedir la palabra y aseguró sentirse "sorprendido por el tono del senador Jaliff, que para algunos temas las declaraciones son casi una bomba de tiempo y en otros casi un llamado a los ángeles a que puedan tener cualquier consideración".

"Hemos tenido proyectos que han sido mandados a comisión y rechazados con la misma o mayor vehemencia que Jaliff utilizó. Si bien es una declaración, no deja de ser una manifestación en cuanto a lo que uno pueda pensar respecto a la pandemia. Que el senador nos quiera dar clases en un tono de ‘Maestro Ciruela' de lo que es una declaración, una resolución o una ley, no es el ámbito y casi que es una falta de respeto", disparó el legislador peronista.

Quien fuera vicegobernador de Julio Cobos recogió el guante y expresó su "sorpresa y dolor por las manifestaciones del senador Robles; nos conocemos hace mucho tiempo y ha malinterpretado el énfasis que uno pone en defender sus posiciones".

"Nunca me habían dicho ‘Maestro Ciruela' en mi vida de político, siempre hay una primera vez", cerró

Finalmente- tras un cuarto intermedio y las palabras de defensa a Jaliff de Alejandro Diumenjo y el presidente Mario Abed- se aprobó la moción de Bermejo y el proyecto de Bonarrico será tratado en la comisión de Salud.

Una discusión inesperada en una sesión que -a priori- se proyectaba sencilla. 

La discusión en el Senado