Primero fue el ministro de Economía, Enrique Vaquié, quien relativizó el planteo y les pidió prudencia y "empatía". Ahora 11 entidades vitivinícolas de Mendoza, San Juan y Catamarca salen al cruce del pedido que le elevó al Gobierno nacional Bodegas de Argentina, la cámara que agrupa a la mayoría de los exportadores de vino del sector, acerca de descongelar los precios al público pero manteniéndolos para los vinos básicos o e consumo masivo.
"Vemos con preocupación que, ante la difícil situación de nuestro país que nos exige un compromiso institucional y dirigencial a la altura de las circunstancias en vistas a contribuir al bien común, una cámara gremial como Bodegas de Argentina se arrogue la representación de toda la industria elevando al gobierno nacional la propuesta de liberar del congelamiento de precios a vinos embotellados varietales y mantener sin actualizar los de mesa", expresaron en un comunicado Acovi (Asociación de Cooperativas Vitivinícolas), Unión Vitivinícola, Asociación de Viñateros de Mendoza, Cámara Vitivinícola de San Juan y el Consorcio de Bodegas y Productores de Catamarca, entre otros
Asimismo, además de señalar el "oportunismo nunca visto" de Bodegas de Argentina en medio de la emergencia sanitaria, expresaron un "enfático rechazo" al planteo por considerar que "busca dividir a la industria vitivinícola de acuerdo a la clase social de quienes lo consumen" ademas de "estigmatizar el consumo".
Cabe recordar que en el escrito que BA le dirigió al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, le expresó que, a cambio de descongelar los precios máximos del vino embotellado de alta gama en góndolas se mantuvieran los de vinos básicos, asignándoles un 45% de participación en el mercado, por ser los más demandados por "la clase media y media baja".
Precios: si se descongelan, que sea para todos
Al respecto, las cámaras rechazaron ese porcentaje al aseverar que "ese tipo de vinos representa el 75% del volúmen total" en el mercado argentino, y endilgándole a Bodegas de Argentina "intencionalidad" al proporcionar un dato erróneo al Gobierno nacional.
Pero el frente común de las 8 firmantes enlaza sus críticas a lo que observan como "constantes operaciones de prensa, en particular los medios nacionales, anunciando volúmenes de cosecha similares a las de la cosecha 2019; sumando a la campaña para desacreditar las cifras de despacho al consumo del INV aduciendo baja con el objetivo especulativo de seguir generando sobrestock a fin de tender a disminuir el precio de uvas y vinos".
Por todo la crítica respuesta conjunta observa un intento de concentrar la actividad vitivinícola a partir de una maniobra que consideran obvia. "Impedir que el precio que se paga al productor suba a niveles acordes a la disminución de la cosecha y por el contrario pretenden continuar agravando la difícil situación que atraviesan en los últimos años". De ahí la misiva advierte que, de ocurrir, "profundizará el abandono de viñedos, desaparición de productores en zonas rurales y pérdida de puestos de trabajo para la actividad que emplea a más de 350.000 personas".
Finalmente, los firmantes, entre los que también está la Cámara de Comercio e Industria de San Rafael, la de Alvear y Tupungato, además de la Sociedad Rural del Valle de Uco y la Cámara de Productores de Rivadavia y Productores Vitícolas de San Juan avalan un descongelamiento sin restricciones en el mercado interno. "De tal manera de dar la posibilidad de llevar adelante nuevos precios del vino en el mercado de traslado de manera progresiva a fin de mejorar los ingresos de nuestros productores sin generar impacto directo al bolsillo del consumidor".
video